El abogado David León, defensor de la exprimera dama Nadine Heredia, denunció la existencia de “errores insubsanables” en la sentencia que la condenó a 15 años de prisión por el presunto delito de lavado de activos. En una reciente entrevista con RPP, León aseguró que estos problemas en el fallo podrían ser corregidos en segunda instancia, y que la defensa ya prepara la apelación correspondiente para revertir la decisión judicial.
“Estamos seguros de que la sala superior advertirá los errores graves en esta sentencia y procederá a corregirlos”, señaló el letrado, quien remarcó que la defensa continuará aportando pruebas y argumentos legales que, a su juicio, no fueron considerados adecuadamente por los jueces.
Caso del tesorero del partido
Uno de los ejemplos más claros de estos errores se encuentra en la condena contra Julio Torres, tesorero del Partido Nacionalista. Según León, Torres fue acusado como cómplice, pero la sentencia lo trató como autor y le asignó ocho años de prisión.
“El tribunal lo condena como autor, lo cual es un despropósito porque la ley establece que un cómplice nunca puede recibir más pena que el autor. Por este motivo, se ha violado flagrantemente la ley”, afirmó el abogado para el citado medio. Este fallo, según explicó, genera un precedente injusto y refuerza la necesidad de una revisión en la segunda instancia.
Críticas a la acusación fiscal
La defensa también cuestionó la manera en que la Fiscalía manejó la acusación por los supuestos aportes provenientes de Venezuela. León sostuvo que no se probó el origen ilícito de estos fondos, un elemento central en cualquier caso de lavado de activos.
“La Fiscalía no ha acreditado que el dinero que habría venido de Venezuela sea de procedencia ilícita. Ese es un punto crucial que el tribunal debe reconsiderar”, enfatizó. Además, el abogado señaló que las declaraciones de testigos, como Martín Belaunde, fueron incorporadas tardíamente y presentaron múltiples contradicciones. “Un testimonio así no puede ser considerado como prueba determinante para condenar a nadie”, indicó.
Efecto del caso Odebrecht en Brasil
León advirtió sobre posibles repercusiones en Perú derivadas de las recientes decisiones judiciales en Brasil respecto a Odebrecht. La constructora, que inicialmente admitió sobornos y colaboró con la justicia, ha iniciado acciones legales que cuestionan la validez de algunos procedimientos en su contra.
“Esto podría generar consecuencias indirectas en los procesos peruanos, pero esperamos que la justicia en el país mantenga su independencia”, señaló el abogado David León para RPP.
Futuro judicial de Humala y Heredia
El defensor subrayó que la apelación buscará corregir los errores señalados y proteger los derechos de Nadine Heredia y Ollanta Humala. Actualmente, la exprimera dama se encuentra en Brasil, y la defensa confía en que la revisión judicial permitirá una resolución más justa.
“Este fallo tiene vicios que lo hacen insostenible. Confiamos en que la segunda instancia nos dará la razón”, señaló León. En ese sentido, explicó que espera que se analicen todas las pruebas presentadas, se corrijan los errores de derecho y se determine finalmente la verdadera responsabilidad de los acusados.
Ollanta y Nadie podrían salir en libertad
El escenario judicial de los exmandatarios peruanos Ollanta Humala y Nadine Heredia podría experimentar un giro significativo tras la reciente ofensiva legal en Brasil, que busca declarar nulas las pruebas obtenidas durante la Operación Lava Jato y cedidas a otros países de la región. El caso ya ha tenido repercusiones en Ecuador y se concentra ahora en la Corte Suprema de Brasil, donde una decisión favorable a la constructora Novonor podría impactar directamente las condenas dictadas en Perú por lavado de activos.
El abogado Marco Aurélio de Carvalho, representante de Nadine Heredia en Brasil, advirtió que si el Supremo Tribunal Federal (STF) brasileño ordena la devolución y anulación de las pruebas entregadas al Perú mediante acuerdos de cooperación judicial, la Justicia peruana deberá revisar las sentencias que pesan sobre Heredia y Humala. “Si se determina que las pruebas fueron invalidadas, las condenas emitidas en Perú deberán ser revisadas”, sostuvo Carvalho, enfatizando la relevancia de la decisión del STF para los procesos nacionales.
La solicitud que podría desencadenar este escenario fue presentada por la constructora Novonor (anteriormente Odebrecht) ante el ministro del STF, Dias Toffoli. La empresa pide la devolución inmediata de todos los elementos probatorios derivados de la colaboración entre exejecutivos de Odebrecht y autoridades brasileñas, incluyendo testimonios previamente anulados por el tribunal por considerar que las pruebas fueron manipuladas. La petición aún no ha sido respondida oficialmente, pero toma como referencia la reciente anulación de pruebas en el caso del exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, lo que establece un precedente con potencial impacto regional.
