Paro de transporte 6 de febrero: parte del sector asegura que protesta es impulsada por informales con intereses políticos

Pese al aumento de la percepción de inseguridad y el incremento de casos de extorsión en el país, no todos los gremios de transportistas respaldan el paro convocado para este 6 de febrero en Lima y Callao. Si bien coinciden en que el Gobierno de Dina Boluarte y el Ministerio del Interior son responsables de la crisis de inseguridad, algunos de sus representantes aseguran que esta medida de fuerza es promovida por sectores informales e ilegales, por lo que han decidido no sumarse a la protesta.

Como se recuerda, la Alianza Nacional de Transportistas anunció la paralización de actividades con el objetivo de exigir medidas concretas contra la criminalidad que afecta a los trabajadores del sector. Según su vicepresidente, Julio Campos, la violencia contra transportistas se ha intensificado y no existe una respuesta efectiva por parte del Estado.

A pesar de que el reclamo central del paro es la seguridad, otros gremios de transportistas han decidido no acatar la medida, argumentando que quienes la convocan no representan al sector formal.

Héctor Vargas, presidente de la Coordinadora de Empresas de Transporte de Lima y Callao, señaló que su organización no participará del paro, aunque también criticó la falta de acciones del Ejecutivo frente a la inseguridad. Según indicó, los convocantes no forman parte del transporte formal y, en su opinión, buscan intereses particulares.

Asimismo, cuestionó la presencia de actores políticos en la convocatoria y sugirió que la protesta podría tener fines ajenos a la problemática de la inseguridad. “Así es, [hay politización]. Eso lo hemos visto en los anteriores paros o movilizaciones que han convocado estos señores. Recordemos que, después del día 26 [de septiembre de 2024], se convocaron a tres o cuatro paros donde ellos fueron convocantes y se ha visto los intereses que están detrás de ellos”, agregó.

A pesar de su rechazo a la convocatoria, Vargas remarcó que el Gobierno tiene responsabilidad en la crisis de seguridad y cuestionó la falta de liderazgo por parte de la presidenta Dina Boluarte y del ministro del Interior, Juan José Santiváñez.

En esa línea, indicó que su gremio evalúa exigir la renuncia de las principales autoridades del Ejecutivo responsables de la seguridad. “Nosotros estamos pensando en pedir la renuncia de la presidenta de la república, del ministro del Interior, quienes son responsables de esto”, agregó.

Otro de los gremios que descartó sumarse al paro fue la Cámara Internacional de la Industria del Transporte, cuyo director, Martín Ojeda, calificó la protesta como un movimiento con intereses políticos y liderado por transportistas ilegales.

Ojeda también señaló que la organización convocante tiene vínculos políticos y criticó directamente a su líder. “Quien presume su posición pertenece a un partido violentista, como es el del señor Antauro Humala y, aparte de eso, representa al 100 %, eso sí, al transporte de auto colectivo ilegal, que es lo que tanto daño hace al país y a Lima y Callao”, aseveró.

Además, descartó la participación de diversos gremios formales del transporte público en la protesta. “No vamos a participar […]. Los corredores complementarios no van; el Metropolitano no va; UNT no va; ANATE no va”, enfatizó.

Aunque descartó sumarse al paro, Ojeda también criticó la gestión del ministro del Interior, Juan José Santiváñez, y denunció la falta de atención a los problemas del sector. “Esto no quiere decir que estamos con este ministro del Interior. Estamos totalmente en desacuerdo, nos ha dejado plantado dos veces”, señaló.