El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó un significativo aumento en los topes de gastos de campaña para las candidaturas que participarán en el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025, en cumplimiento de una resolución emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Este ajuste, que ha generado controversia entre los consejeros del organismo electoral, establece montos diferenciados según el tipo de cargo en disputa, con incrementos que llegan hasta siete veces el límite originalmente estipulado.
De acuerdo con la información publicada por el Consejo General del INE, el nuevo tope para las candidaturas a cargos nacionales, como las ministraturas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Tribunal de Disciplina Judicial y la Sala Superior del TEPJF, se fijó en 1 millón 468 mil pesos. Este monto contrasta con el límite inicial de 220 mil 336 pesos establecido en la reforma judicial.
En tanto, las candidaturas a las salas regionales del TEPJF, el tope se incrementó a 881 mil 304 pesos, mientras que para las magistraturas de circuito se duplicó a 413 mil 111 pesos. En contraste, los candidatos a juez de distrito mantendrán el límite original de 220 mil 336 pesos.
Criterios para el cálculo de los nuevos topes de gastos
El INE explicó que los nuevos límites se determinaron tomando como base el equivalente al límite de aportaciones individuales para una candidatura independiente a una diputación federal. Además, se consideraron las características específicas de cada tipo de elección, como el ámbito territorial que abarcan los comicios, ya sea nacional, circunscripción plurinominal, circuito judicial o distrito judicial.
Sin embargo, la decisión de incrementar los topes de gastos no fue bien recibida por la mayoría de los consejeros del INE, quienes expresaron su desacuerdo con la resolución del TEPJF y señalaron que la medida contradice el texto de la ley y podría generar inequidad en la contienda, lo que puede favorecer a los candidatos con mayores recursos económicos.
Críticas desde el Consejo General del INE
Durante la sesión en la que se aprobó el ajuste, el consejero Arturo Castillo cuestionó la interpretación de la norma realizada por el TEPJF, en donde señaló que no se aportaron argumentos sólidos para justificar el aumento en los topes de campaña.
“Ahora resulta que la literalidad de la norma que dice ‘no podrá ser superior’ (a 220 mil pesos) ahora debe interpretarse como ‘no podrá ser inferior’. ¿Con qué razón? No tengo idea”, declaró Castillo.
Por su parte, la consejera Dania Ravel calificó la decisión del tribunal como un “desatino tremendo” y advirtió que podría convertir al dinero en un factor determinante para el éxito de una candidatura.
Restricciones en el financiamiento de las campañas
A diferencia de otros procesos electorales, el PEEPJF 2024-2025 no permitirá el uso de recursos públicos ni privados para financiar las campañas. Según las reglas aprobadas, los candidatos únicamente podrán utilizar su propio dinero para cubrir los gastos de promoción, con la prohibición expresa de contratar publicidad en cualquier modalidad o realizar encuestas. Esta restricción, según los consejeros críticos, podría exacerbar las desigualdades entre los aspirantes, ya que aquellos con mayores recursos personales tendrían una ventaja significativa.
La consejera Dania Ravel también expresó su preocupación por las implicaciones que esta medida podría tener en la fiscalización de los recursos de campaña. “Es un precedente atroz para la fiscalización”, señaló mientras subrayaba que la decisión del TEPJF podría dificultar el control sobre el origen y uso de los fondos empleados por los candidatos.
El Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación se llevará a cabo el próximo 1 de junio de 2025 y tiene como objetivo elegir diversos cargos dentro del sistema judicial mexicano. Este proceso se enmarca en una reforma constitucional que busca transformar la forma en que se seleccionan los integrantes de órganos clave como la SCJN, el TEPJF y otros tribunales judiciales.
