El diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué, integrante de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados aclaró este jueves que la solicitud de declaración de procedencia contra el legislador de Morena y ex gobnernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco Bravo, quedó formalmente admitida desde el momento en que fue recibida por la Secretaría General de la Cámara.
El integrante de la Sección Instructora explicó que este procedimiento no requiere de una votación inicial, ya que así lo establece la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Por lo que este mismo 20 de marzo el procedimiento contra el exfutbolista podría tomar otro cauce.
Por ello, se solicitó al presidente de la Sección Instructora que elaborara el documento correspondiente, el cual se esperaba que fuera presentado en una reunión programada para este jueves 20 de marzo a las 17:30 horas.
Ante los medios de comunicación que cubren la Cámara de Diputados, Bolaños-Cacho Cué detalló que al ser recibida la solicitud por la Secretaría General y enviada a la Sección Instructora, esta se considera automáticamente admitida. A partir de ese momento, se debe notificar al legislador señalado y dar inicio al periodo de pruebas correspondiente.
“Mi posición ha sido clara desde un principio (…) desde mi punto de vista, el asunto está admitido desde que se recibió; yo he sido muy claro en ello”, afirmó el diputado del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
El proceso contra Cuauhtémoc Blanco y las implicaciones legales
El legislador del Pardido Verde recordó que, en una reunión previa de la Sección Instructora, se discutió si era necesario someter a votación la admisión del caso. Sin embargo, él argumentó que no era posible votar sobre un asunto sin contar con un documento formal que respaldara dicha acción.
Bolaños-Cacho Cué subrayó que, si bien el caso ya está en el periodo de pruebas, aún no puede emitir una declaración de fondo sin conocer el contenido del documento que será presentado.
“Si lo que me presentan hoy por la tarde implica un análisis legal y real de las pruebas y del fondo del asunto, ahí sí entraríamos en otro debate”, explicó.
El diputado también señaló que, en caso de que se presente un auto admisorio, este únicamente formalizaría lo que ya establece la ley. Por otro lado, un análisis de las pruebas abriría una nueva etapa dentro del procedimiento, lo que podría llevar a un debate más profundo sobre el caso del ex gobernador de Morelos.
Bolaños-Cacho Cué enfatizó que la resolución final sobre el caso recaerá en el Pleno de la Cámara de Diputados, que será la instancia encargada de determinar si se retira el fuero al legislador señalado. En este sentido, destacó la importancia de que el proceso se lleve a cabo con estricto apego a la ley, respetando el debido proceso y con una perspectiva de género.
“La única responsabilidad que nosotros, como legisladores, tenemos, es la de consultar primero si se actualiza la acción penal para que podamos comenzar a analizar si existen indicios de la posible comisión de un delito, para retirar el fuero, y que ese individuo se presente ante el Ministerio Público, y un juez que determinará si es culpable o no. Nosotros no determinamos si es culpable o no. Es muy clara la función que tenemos”, afirmó el diputado.
