Con una enemistad que precede de años, Karla de la Cuesta y Gloria Trevi vuelven a enfrentar una disputa legal por conflictos de intereses. A través de redes sociales, el equipo legal de la cantante mexicana compartió un comunicado donde notificó la expedición de una demanda en contra de la conferencista por la explotación no autorizada de la imagen de Trevi en el libro intitulado “Todo a la luz: El caso criminal que México dejó en la oscuridad”.
La polémica detonó cuando De la Cuesta refirió una respuesta controversial respecto al documento legal, dado que, en plataformas digitales expuso una serie de fotografías respecto a la notificación legal por el uso ilegitimo de la imagen de Trevi, acto que se determinó como una restricción a la libertad de expresión.
Gloria Trevi vs Karla de la Cuesta
Desde hace unas horas, la tendencia en redes sociales se ha dirigido al conflicto legal que ahora encabezan Karla de la Cuesta y Gloria Trevi; la especulación se originó por la dispersión de un comunicado emitido por el equipo legal de la cantante. Dicho documento refirió que la petición se encontraba al frente del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), quienes se encargaron de hacerle llegar el aviso a la parte implicada, esto desde el 21 de enero.
El conflicto se derivó por el uso de la imagen de Gloria Trevi, dado que su figura artística fue utilizada de forma irregular en la narrativa de “Todo a la luz. El caso criminal que México dejó en la oscuridad” de Karla de la Cuesta, libro que relatan episodios relacionados con el caso Andrade.
El documento legal confirmó que la demanda no ejecuta reclamo alguno por el contenido del libro, sino que se enfoca al uso no autorizado de la imagen de la cantante. Es por ello que con base en el articulo 123 de la Ley Federal del Derecho de Autor, la institución remite un análisis del libro para verificar si no se se explotó la figura de la artista, así como su posible objetivo en ‘perseguir’ un fin de lucro.
En contraparte, De la Cuesta se pronunció en redes sociales donde compartió una serie de imágenes que evidenciaban la notificación del extenso documento. Hasta el momento, la parte afectada no esclareció detalles en cuanto a su respuesta frente a la demanda; sin embargo, la escritora catalogó al proceso legal como un acto que atenta contra la libertad de expresión.