Condenada en Bangladesh a dos años de cárcel por corrupción la diputada británica Tulip Siddiq

La legisladora, familiar de la exmandataria Sheij Hasina, recibió sentencia en ausencia tras ser responsabilizada por favoritismo en la asignación de propiedades, mientras la Fiscalía había solicitado cadena perpetua en un proceso marcado por acusaciones políticas

Guardar

La Fiscalía de Bangladesh solicitó cadena perpetua para Tulip Siddiq y otras dos acusadas en un proceso judicial centrado en la concesión ilegal de terrenos. Sin embargo, el tribunal dictó una sentencia de dos años de prisión contra la diputada británica, quien no se encontraba presente al momento de conocerse el veredicto. Siddiq es sobrina de Sheij Hasina, ex primera ministra del país, quien también fue sentenciada en ausencia, justo en un contexto donde las acusaciones sobre la motivación política de los procesos judiciales se han vuelto recurrentes. El diario The Daily Star informó sobre las sentencias y los detalles de las multas impuestas.

De acuerdo con lo publicado por The Daily Star, la corte de Bangladesh dictaminó que Siddiq cometió corrupción al aprovechar su posición para intervenir en la asignación de tierras. En la misma causa resultaron condenadas Sheij Hasina, con una pena de cinco años de cárcel, y su hermana Sheij Hehana, a siete años. Todas recibieron multas que alcanzan los 813 dólares, equivalentes a aproximadamente 700 euros.

Según indicó el citado medio, las autoridades judiciales concretaron el fallo contra Siddiq en ausencia de la legisladora y de las otras dos involucradas, pues tanto Hasina como Hehana residen fuera del país. The Daily Star agregó que la ex primera ministra se encuentra actualmente en India.

Tulip Siddiq, quien también ha formado parte del Parlamento Británico, ha rechazado reiteradamente las atribuciones que la involucran en irregularidades. Anteriormente, Siddiq calificó estos procedimientos legales como una "venganza política" orquestada por las autoridades vigentes en Bangladesh. Siddiq sostuvo que los cargos en su contra se enmarcan dentro de una persecución política desatada tras la caída del Gobierno dirigido por Hasina en 2024.

El proceso judicial que terminó sentenciando a Siddiq y a sus familiares forma parte de una serie de causas abiertas en Bangladesh después de intensas protestas estudiantiles ocurridas durante el verano de 2024. Según consignó The Daily Star, la crisis social precipitó el fin del mandato de Sheij Hasina. Posteriormente, tanto ella como varios de sus allegados han enfrentado investigaciones y juicios impulsados bajo la figura de corrupción y responsabilidad en episodios de violencia.

Hace aproximadamente dos semanas, detalló The Daily Star, la propia ex primera ministra fue sentenciada a pena de muerte en un proceso relacionado con la represión de manifestaciones estudiantiles. Esas protestas, de acuerdo con el informe del medio, resultaron en la muerte de decenas de personas tras la actuación de las fuerzas de seguridad de Bangladesh.

El caso de Tulip Siddiq permaneció bajo atención pública internacional debido a su posición dual como legisladora en Reino Unido y figura política vinculada a la familia Hasina. Los procedimientos judiciales en los que se ha visto implicada han generado declaraciones y reacciones públicas, tanto por parte de la defensa de los acusados como desde organizaciones pro derechos humanos, que han advertido sobre la existencia de posibles motivaciones políticas detrás de las condenas, según recogió The Daily Star en su cobertura.

Las resoluciones dictadas en ausencia, como reportó el medio bangladesí, mantienen en la incertidumbre la aplicación efectiva de las sentencias, dado que ninguna de las tres mujeres condenadas se encuentra actualmente bajo custodia de las autoridades nacionales. Aunque la fiscalía había presionado para lograr condenas de mayor severidad, el tribunal impuso penas de prisión y sanciones económicas inferiores a las solicitadas. Este enfoque ha generado distintos análisis en la opinión pública local e internacional acerca de la proporcionalidad y las motivaciones detrás de las determinaciones judiciales, en un contexto de elevada tensión política tras los sucesos del verano de 2024.