“Nuestra zona en reclamación, desde antes del Laudo de París, ha estado en posesión (control total) de las autoridades de la región; antes de los ingleses y luego de los guyaneses. Ellos siempre han estado allí, y por lo tanto desde siempre se han beneficiado en pequeña escala de todos los recursos posibles. En pocas palabras, en la realidad y de hecho han ejercido su soberanía y su jurisdicción”, es la respuesta que el coronel venezolano Ángel Alberto Bellorín le da al ministro Vladimir Padrino López.
A propósito de la polémica surgida cuando el régimen venezolano denuncia que 28 buques de perforación y cisterna extranjeros se encuentran en la zona en Reclamación entre Venezuela y Guyana.
Ángel Alberto Bellorín, quien es coronel retirado del Ejército venezolano, también es doctor en derecho constitucional y licenciado en Educación Física y en Ciencias y Artes Militares, se pregunta si los soldados guyaneses que los militares venezolanos “¿veíamos desde la isla de Anacoco, al otro lado del Cuyuní, no lo demuestra?”
Le recuerda a Padrino López que en sus “declaraciones olvidas mencionar el contexto histórico que ha causado eso que hoy ocurre, un hecho cierto que en los 25 años del chavismo ha escalado a esta alarmante realidad que denuncias con omisión interesada, no solo del contexto que aquí señalo, sino que te limitas únicamente a la fachada atlántica que genera nuestro Esequibo”.
“Solo es cuestión de revisar un poco todas las concesiones otorgadas por Guyana desde la llegada de Chávez al poder, que se iniciaron formalmente en 1999 cuando los chinos, con varias compañías madereras, comenzaron la explotación, uso goce y disfrute de nuestra zona reclamada”.
“Una silenciosa explotación, para Venezuela, que pronto fue extendida a diferentes minerales. Entonces nadie abrió la boca. ¿O es que los chinos no están tanto en tierra como en esa fachada atlántica?”
Destaca el coronel Bellorín que en el 2004 “Hugo Rafael Chávez autorizó, desde Georgetown, y en forma pública, que el gobierno guyanés pueda hacer uso y disfrute de nuestra Guayana Esequiba; esas concesiones otorgadas por Guyana a diferentes países se expandieron por todo el Territorio Esequibo”.
Heroísmo tardío
El coronel cita textualmente lo que públicamente dijo Chávez: ‘El Gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área. El asunto del Esequibo será eliminado del marco de las relaciones sociales, políticas y económicas de los dos países’.
Se pregunta el oficial y abogado Bellorín “¿Qué no se entiende de esta entrega? Cualquier persona medio estudiada conoce el valor especial en el Derecho Internacional de esta cesión pública de boca de un jefe de estado. ¿Por qué no se trató de corregir diplomáticamente en forma inmediata alegando el Acuerdo de Ginebra?”
“¿Por qué ese uso y disfrute autorizado por Chávez se permitió por tanto tiempo hasta llegar, hoy en día, a casi 30 polos de desarrollo con concesiones a empresas de más de 10 países?”
“Una vez autorizados por concesiones y hechas las inversiones en tantos años, el problema es más grave. Es conocido que posterior al permiso de Chávez fue cuando Guyana comenzó la explotación a la fachada atlántica sin que nadie hiciera nada hasta el año 2011 que empezó a ser noticia. La prensa y los videos están allí ¿Cómo negarlo?”
“Esa prensa y esos videos únicamente muestran al mundo la excepcional actuación de una valiente diputada que, desde el 2011, inició una cruzada para denunciar y tratar de detener toda esa situación. Esa diputada fue capaz de presentar un proyecto de ley para proteger nuestra Guayana de esos errores del gobierno. El nombre de esa joven diputada no es otro que María Corina Machado Parisca”.
Dirigiéndose al ministro Vladimir Padrino, el coronel Bellorín le recuerda que en ese año “tú eras el segundo en el Ministerio de la Defensa y nada hiciste; por el contrario, los militares más viejos conocemos historias ocultas de militares activos que intentaron hacer algo y fueron impedidos, detenidos y algunos sufrieron de otros excesos por intentar cumplir con el mandato Constitucional”.
“En forma paralela, a esa diputada la golpeaban en la Asamblea por atreverse a denunciar esos hechos que ahora, 12 años después, 11 de ellos contigo de ministro, denuncias sin ninguna acción efectiva al respecto”.
“En pleno carnaval del 2025, así traten de utilizar algún disfraz de héroe, los traidores a la patria por entregar nuestra Guayana Esequiba tienen nombre y apellido”, finaliza diciendo el coronel Ángel Alberto Bellorín.
El contexto
El presidente guyanés, Irfaan Alí ordenó movilizar apoyo aéreo y naval hacia la zona en reclamación con Venezuela, una vez que Guyana denunció, como una amenaza intolerable, que un buque de la Armada venezolana navegara cerca de una plataforma flotante de la Exxon Mobile, destinada a la explotación, almacenamiento y descarga de petróleo.
La justificación de Venezuela es que en la zona en reclamación entre Guyana y Venezuela se percataron de la presencia de 28 buques de perforación y tanqueros extranjeros con aval de Guyana, lo que los guyaneses desmienten asegurando que es parte de la Zona Económica Exclusiva.
Venezuela respondió a través del Ministerio de la Defensa, mientras la Cancillería venezolana responde señalando al presidente guyanés de erigirse como “el Zelensky del Caribe”.
La vicepresidente Delcy Eloína Rodríguez Gómez dijo airada que “burócratas de tercer rango de CARICOM, a espaldas de Jefes de Gobierno de esta organización, le hacen el coro al Zelensky del Caribe, Irfaan Ali, y avalan plan del Comando Sur de EEUU para agredir a Venezuela, al tiempo que se inhabilitan para servir de facilitadores en esta controversia territorial”.
Rodríguez se dirige advierte a los países del Caribe que “están a tiempo de evitar que nuestra región, de las pocas zonas de paz en el mundo, entre en un conflicto para legitimar la voracidad energética de la Exxon Mobil. Venezuela jamás renunciará a sus derechos sobre el Esequibo y hará valer todas las acciones jurídicas y diplomáticas en su defensa”.
Así escala el conflicto
En el referendo del 3 de diciembre 2023 sobre el Esequibo, caracterizado por una participación mínima, Nicolás Maduro pretendió justificar que había obtenido apoyo popular para anexar el territorio Esequibo. La maniobra buscaba que un conflicto con Guayana distrajera la realización de las elecciones internas de la Oposición, donde resultó ganadora por un porcentaje que rondó el 90% la dirigente María Corina Machado.
La Asamblea Nacional anunció la Ley Orgánica para la Defensa de la Guayana Esequiba que fue aprobada el 23 de marzo 2024.
El 3 de febrero 2025 el régimen de Nicolás Maduro, quien usurpa el poder, insistió en anexar los 160 mil kilómetros cuadrados que están en disputa con Guyana, manifestando que elegirá a un gobernador para la zona en reclamación.
La reacción de Guyana fue manifestar que esa maniobra viola el Acuerdo de Argyle, firmado el 14 de diciembre de 2023 con mediación internacional, donde ambas Venezuela y Guyana se comprometieron a no escalar la disputa territorial.
El comunicado
El 2 de marzo 2024 el ministro de la Defensa, GJ (Ej) Vladimir Padrino López publica un comunicado destacando el rechazo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana a las afirmaciones del presidente de la República Cooperativa de Guyana, referentes al tránsito del Patrullero Oceánico AB GUAIQUERÍ (PO-11), en aguas pendientes por delimitar, en el marco de la controversia sobre el territorio de la Guayana Esequiba.
Su reclamo es porque “en la ejecución de la Operación Militar Conjunta “General Domingo Antonio Sifontes”, la Armada Bolivariana ha podido constatar, a través de imágenes satelitales, la presencia de 28 buques de perforación y tanqueros extranjeros en la zona en controversia”, bajo consentimiento del gobierno de Guyana.
Agrega Padrino que la presencia de esos buques está violando el Derecho Internacional, al estar “realizando actividades de explotación y comercialización de hidrocarburos que yacen en el subsuelo”.
Recordó el Acuerdo de Ginebra, por lo que “Guyana no tiene basamento legal ni legitimidad para disponer unilateralmente de un espacio donde no puede ejercer ni soberanía ni jurisdicción”.
Agregó que “somos un país agredido mediante proxis del imperialismo norteamericano como la Exxon Mobile, vinculados también a quintas columnas”.
“La FANB rechaza las posiciones tendenciosas y parcializadas que han asumido algunos organismos regionales, los cuales, lejos de contribuir a la solución del diferendo entre Venezuela y Guyana, se constituyen en agoreros del desastre, al promover la hostilidad y las políticas guerreristas”.
Y finalizó diciendo que la institución armada venezolana “se prepara en perfecta fusión popular militar policial, para responder a cualquier amenaza y preservar la integridad territorial y la paz de la República”.
