La historia siempre fue fascinante. En 2017, una maratónica causa penal comenzó en los tribunales de Morón contra Sebastián Marroquín, hijo de Pablo Escobar y su viudad, María Isabel Santos. Les imputaron dos hechos de lavado en el país. El primero se trataba una suerte de servicio, una presentación: ser el vínculo entre el abogado y empresario Mateo Corvo Dolcet y el colombiano José Bayron Piedrahita Ceballos, acaudalado ganadero según él mismo, acusado de ser uno de los mayores traficantes de su país. Para la Justicia local, Piedrahita Ceballos no vino a la Argentina a hacer otra cosa que a lavar su dinero, presuntamente enmascarado en emprendimientos alrededor de Pilar. Mauricio Serna Valencia, “El Chicho”, héroe de Boca y personaje del fútbol local, también fue acusado de ser un artículador del dinero de Piedrahita. Con el tiempo, el capo colombiano, preso en Estados Unidos, se convirtió en arrepentido de la Justicia argentina.
Así, el expediente emprendió su marcha, a cargo del juez federal de Morón Néstor Barral, el fiscal Sebastián Basso y la PROCUNAR, a cargo del fiscal Diego Iglesias. Fue finalmente elevado a juicio en agosto de 2019, luego cambió de jurisdicción y llegó al Tribunal Oral Federal N°2 Comodoro Py -el mismo que condenó a seis años de prisión a Cristina Fernández de Kirchner-, tras una decisión de la Sala III de la Cámara Federal en 2020, en un expediente marcado por un fuerte ajedrez de nulidades presentadas por las defensas.
Hoy, el juicio está suspendido. El lunes 19 de este mes, el Tribunal N°2 declaró la nulidad de un decreto por el cual se corrió traslado a las defensas luego de una presentación de José Ubeira, abogado de Corvo Dolcet, “por haberse afectado la garantía de defensa en juicio que ampara a los imputados”, un planteo al que adhirieron los abogados del hijo y la viuda de Escobar. Así, envió el expediente de vuelta a la Cámara y un nuevo juzgado deberá ser sorteado.
Te puede interesar: El negocio VIP por el que la Justicia quiere indagar a la viuda y al hijo de Pablo Escobar
La noticia no cayó para nada bien del lado de los fiscales. La misma fuente asegura que el Tribunal “reabrió temas oportunamente debatidos y resueltos, en clara violación al principio de preclusión de instancia, puesto que analizó cuestiones ya tratadas por el Juzgado de primera instancia, la Cámara Federal de San Martin y Cámara Federal Casación Penal”.
Entre las quejas, pidieron por “la nulidad de todo lo actuado a partir de la constancia obrante a fojas 2 (nota de la Drug Enforcement Administration -DEA- de los Estados Unidos de Norteamérica) por entender que se trató de una “ficción jurídica” mediante la cual se realizaron tareas de inteligencia ilegales y que, a través de éstas, se pretendió brindar un sustrato de legalidad. Indicó que habrían intervenido agentes que no pertenecían a la Agencia Federal de Inteligencia en las investigaciones previas supuestamente realizadas, que las conclusiones a las que se arribaron en los informes preliminares carecían de respaldo probatorio y que, en definitiva, ese documento sirvió para escoger arbitrariamente la jurisdicción de la Justicia federal de San Martín”, una queja histórica en el expediente.
También, fueron en contra del acuerdo de juicio abreviado entre Piedrahita y los fiscales, por supuestas falsedades ideológicas e incluso pidieron por la prescripción del caso.
Antonio Pedro Ruiz, dueño del Café de Los Angelitos, vinculado en la maniobra con “Chicho” Serna e imputado en el caso, también presentó un planteo mediante su defensa. Solicitaron que “al menos”, se decrete la nulidad “del procedimiento ‘intermedio’ de discusión sobre las pretensiones de elevación a juicio, pues sin duda en los actos de esa etapa la posibilidad de una defensa eficaz de Ruiz (como la de otros imputados) ha sido gravemente lesionada en razón de los ocultamientos y la privación de información y pruebas relevantes para la oposición a que el caso sea elevado a juicio, lo que finalmente se decidió”.
La polémica, puntualmente, fue por un escrito presentado por Piedrahita.
Ese fue el argumento que ganó.
“Así las cosas, consideramos que la privación a las defensas de acceder al escrito presentado por Piedrahita Ceballos implicó un severo menoscabo al ejercicio del derecho de defensa en juicio de los imputados”.
¿Cómo sigue la historia? Una alta fuente del caso explica: “Técnicamente, el juez de Comodoro Py que resulte sorteado tiene que correr vista a las defensas del requerimiento de elevación a juicio, después clausurar y volver a elevar a juicio”. El impasse puede ser sumamente largo.
Seguir leyendo:
ultimas
Un hombre transportaba cocaína oculta en un camión desde Buenos Aires a Chile y fue detenido en la frontera
El hallazgo ocurrió durante un control vehicular realizado por Gendarmería en el paso fronterizo San Sebastián.El chofer resultó detenido
Detuvieron a una mujer que usó la tarjeta de crédito de su tía fallecida y gastó 7 millones de pesos
Compró desde dos celulares, hasta una moto. Todos los productos fueron incautados y ahora la Justicia investiga si la maniobra contó con la participación de un tercero
Cayó otro miembro de la UOCRA por la causa de amenazas contra funcionarios públicos
El hombre participó en el video de 2021, donde un grupo de encapuchados presionaban al juez y el fiscal que en aquel entonces debían definir la excarcelación de Juan Pablo “El Pata” Medina
Un joven denunció haber sido brutalmente golpeado por la Policía y detenido sin fundamento en Río Negro
Se trata de un hombre de 24 años, que tenía previsto viajar para inscribirse en el Ejército. Tras la agresión, presentó la denuncia en la Fiscalía N°8
Detuvieron a un policía por el femicidio de una joven que fue encontrada muerta en una pileta en Merlo
Ocurrió en la localidad de Mariano Acosta. La habría asesinado luego de discutir por el precio de sus servicios sexuales
