Diputados, en vivo: el oficialismo por ahora no consigue las firmas para el dictamen del proyecto que suspende las PASO

Durante el debate sobre la suspensión de las PASO, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, denunció presiones sobre legisladores para obtener las firmas necesarias para el dictamen. “No están teniendo las firmas para el dictamen y están haciendo un apriete infernal sobre distintos diputados. Lo quiero decir porque todos sabemos que los tiempos no son inocuos y el tiempo que están ganando es para apretar, como lo está haciendo el presidente del bloque oficialista”, afirmó.

Desde La Libertad Avanza, el diputado Bornoroni rechazó la acusación y cruzó a Martínez. “Todo lo que está diciendo Martínez es falso, dedíquese a hacer lo que tiene que hacer. Parece que su bloque firmó un proyecto para eliminar las PASO”, respondió.

Por su parte, la diputada de la izquierda, Vanina Biasi, expresó su preocupación por las denuncias. “Es muy grave lo que se está diciendo. Dicen que puede haber coima”, advirtió.

El oficialismo necesita 58 diputados, de los 115 que integran el plenario Comisión de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto y Hacienda, para lograr el dictamen favorable para suspender las PASO y sólo tiene 48. Hay dudas sobre el apoyo de la UCR

El diputado de la UCR, Fabio Quetglas, cuestionó el proyecto de suspensión de las PASO y advirtió sobre sus implicancias políticas. “Es una modificación lógica, que facilita a los que tienen espacios con un líder claro y dificulta a los que no lo tienen. Es una ventaja coyuntural. Ojo con hacer modificaciones coyunturales que después les salgan caras”, señaló.

Además, criticó la falta de un debate profundo sobre el sistema electoral. “Derogar las PASO sin una reflexión o una alternativa es un salto al vacío. Es cínico decir que es suficiente con las internas de los partidos”, afirmó.

Quetglas rechazó la iniciativa impulsada por el oficialismo y pidió su retiro. “Está mal suspender las PASO y modificarlo sin una alternativa razonable. No es prioritario, simplemente les conviene. Este es un mal proyecto, retírenlo”, sentenció.

El diputado de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, confirmó el respaldo de su bloque a la suspensión de las PASO y destacó la necesidad de debatir un nuevo sistema electoral. “Vamos a acompañar la suspensión”, afirmó.

López aclaró que la medida no debe afectar otros aspectos del sistema electoral. “Que no toque el resto de financiamiento ni afiliaciones, sino hacer un parate en 2025, que es suspender las PASO y poder discutir un nuevo sistema para la elección presidencial”, explicó.

Además, habló del impacto de la eliminación de las primarias en la representación política. “No hay necesidad de grandes frentes para que las expresiones estén presentes”, sostuvo.

El diputado de La Libertad Avanza, Carlos Zapata, respaldó la suspensión de las PASO y cuestionó su utilidad. “Las PASO han sido tremendamente inútiles. El excesivo costo a cargo del ciudadano lo pagan los más vulnerables”, sostuvo.

En ese sentido, defendió la necesidad de reducir el gasto público. “Muchos espacios hablan del ahorro y dicen que está mal. Quitando las PASO es necesario racionalizar el gasto”, afirmó.

La diputada de Izquierda Socialista, Mónica Schlotthauer, expresó su rechazo al proyecto de suspensión de las PASO y cuestionó sus efectos sobre la representación política. “Históricamente siempre estuvimos en contra de las PASO, porque siempre fueron prescriptivas para la izquierda. Fueron para resolver internas”, afirmó.

Sin embargo, adelantó que su bloque votará en contra de la iniciativa impulsada por el oficialismo. “En concreto, vamos a rechazar el proyecto porque es antidemocrático. Esta reforma no es que van a ahorrar plata para darle a las necesidades de los argentinos. Si entendemos que plantea la privatización del Congreso, porque dicen que no van a haber espacios gratuitos, no hay posibilidad de que los partidos obreros puedan llevar sus propuestas a la población”, advirtió.

La diputada del PRO, Silvana Giudici, defendió el temario impulsado por el Gobierno y confirmó que su bloque votará a favor de la suspensión de las PASO. “El PRO jamás va a poner como condición tratar algo para dejar de tratar algo que propone el Presidente, sobre todo cuando se tratará la tan postergada ley de Ficha Limpia”, sostuvo.

Además, cuestionó los planteos sobre la falta de conexión entre los proyectos en debate y las preocupaciones ciudadanas. “No se puede decir que la agenda del Presidente está alejada porque esto también le importa a la sociedad”, afirmó.

El presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, cuestionó el temario impulsado por el Gobierno en el inicio del debate sobre la suspensión de las PASO. “Acá no se está debatiendo el tema electoral. Todos vamos a tener que fijar voluntad: los que se perciben opositores de validar y legitimar la agenda que propuso el Presidente para esta sesión extraordinaria”, señaló.

Según Martínez, la estrategia oficial busca desviar el foco de las problemáticas urgentes. “Lo que está habiendo es un intento de construir un temario alejado de cualquiera de las necesidades de los argentinos. En nombre de esta famosa batalla cultural, lo que quiere Milei es poner sobre la mesa un temario lleno de humo que busca garantizar la capacidad de deglutir políticamente a los sectores opositores cercanos al gobierno y tratar de generar un proceso de división de los espacios opositores más alejados”, afirmó.

En busca de votos, el oficialismo cedió y comienza el debate en Diputados para suspender las PASO

Este martes empezará la discusión en Comisión. La Libertad Avanza define un cambio del proyecto en busca del acompañamiento. El rol del peronismo y el pedido de sesión el próximo jueves

Por David Cayón

El proyecto de ley que propone la eliminación de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) podría alcanzar un punto crucial en la jornada de hoy, cuando la Cámara de Diputados busque cerrar el debate en comisión. Este paso es fundamental para determinar el futuro de un sistema electoral que ha sido objeto de controversias desde su implementación.