El Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional rechazó el pedido de la Fiscalía para dictar impedimento de salida del país durante 36 meses contra la vacada expresidenta Dina Boluarte, quien enfrenta una investigación por presunto lavado de activos relacionado a una cuenta mancomunada que abrió donde habría ingresado dinero ilícito para la reparación civil de Vladimir Cerrón.
En la audiencia de hoy 15 de octubre, el juez Fernando Valdez concluyó que no existen pruebas suficientes del delito ni riesgo de fuga por parte de la exmandataria.
La resolución sostiene que la investigación no logró demostrar una sospecha simple reforzada sobre lavado de activos. En el fallo, el magistrado resaltó que los aportantes involucrados declararon que el dinero provenía de sus salarios, lo que, según su criterio, refuerza el carácter legítimo de los fondos. “Si es de su sueldo, es un dinero limpio; no se puede ensuciar a través de una donación”, afirmó. El juez precisó que no constituye delito que militantes de un partido político contribuyan al pago de la reparación civil de otra persona.
Además, el Juzgado descartó que Boluarte se haya beneficiado económicamente con los depósitos, indicando que nunca retuvo el dinero, sino que la totalidad —aproximadamente 15 mil soles— fue transferida a la cuenta de Vladimir Cerrón. El juez desestimó la versión de la Fiscalía sobre la posible procedencia de los fondos de la organización “Los Dinámicos del Centro”, pues dicha imputación provino de un aspirante a colaborador eficaz y hasta el momento no existe una sentencia que respalde su declaración. Ello a pesar, dice, que
En cuanto al peligro de fuga, el fallo consideró que los viajes internacionales realizados por Dina Boluarte se produjeron solo en calidad de jefa de Estado y no existían elementos objetivos que indicaran intención de evadir la justicia. Además, el juez ponderó positivamente la actitud de la exmandataria durante la investigación, señalando su disposición a acudir ante las autoridades.
La Fiscalía buscaba asegurar la presencia de Boluarte en actos como toma de declaraciones y careos con otros investigados. No obstante, el juez Valdez explicó que estos procedimientos no son urgentes ni indispensables, ya que la ex presidenta puede ejercer su derecho a guardar silencio o a no participar en los careos.
Finalmente, el juez Fernando Valdez calificó de “irrisoria” la suma involucrada y cuestionó la proporcionalidad de imponer una restricción de este tipo para un caso donde no hay consignas claras de lavado de activos. Ante la decisión, la Fiscalía anunció que presentará una apelación mientras que la defensa de Boluarte expresó conformidad con el fallo.
Así, Dina Boluarte logra salir victoriosa, pero aún está pendiente el pedido de impedimento de salida por 18 meses por negociación incompatible, en un caso relacionado a sus cirugías. La audiencia de este pedido será el jueves 16 de octubre.
Celebran fallo
El abogado Juan Carlos Portugal celebró el fallo y subrayó que el requerimiento fiscal fue desestimado “no porque tiene arraigo o porque ha tenido un comportamiento absolutamente impecable e implacable”, sino porque “no hay delito”. Añadió que “los aportes no son delictivos, no hay vínculo de la presidenta con el conocimiento de alguna apariencia de ilicitud. Otorgar, a través de una cuenta mancomunada, un depósito a un ciudadano es absolutamente neutral. No es delito. Toda la estructura de 3 años de investigación finalmente han quedado resumido en absolutamente nada”.
Portugal aseguró que la expresidenta tuvo una reacción “mesurada” al conocer la decisión y destacó su fortaleza “tanto en la victoria o en la derrota”. El abogado adelantó que buscarán que la decisión de primera instancia sea ratificada por la Sala Superior: “Vamos a confirmar esta decisión de inexistencia de delito”..Juan Carlos Portugal expresó su esperanza de que el segundo requerimiento fiscal contra la exmandataria, presentado por el fiscal de la Nación interino Tomás Gálvez por el caso Cirugías, también sea desestimado por el Poder Judicial.
