El juicio contra el expresidente Ollanta Humala ha llegado a su recta final. El martes 25 de marzo, se procedió con los alegatos finales y la participación del excandidato por el Partido Nacionalista Peruano. Durante su intervención, el esposo de la también investigada Nadine Heredia denunció una presunta persecución política. Además, indicó que la Fiscalía no ha podido probar las acusaciones en su contra.
El proceso iniciado en el 2009 tiene en cuenta el presunto ingreso de dinero desde Venezuela para la campaña presidencial de Humala Tasso. “No han sido 16 años de tranquilidad porque llevar un caso de lavado de activos involucra convertirse en paria para el sistema bancario”, dijo para recordar que sus cuentas han sido congeladas, se le ha impedido la salida del país e incluso ha enfrentado prisión preventiva.
“Si las supuestas pruebas no cumplen con un estándar adecuado, creo que debe primar la buena fe y la absolución”, indicó durante su último intento para defender su inocencia ante los magistrados. Además, denunció que el origen del proceso es netamente político luego de su participación en las elecciones presidenciales en el 2006. “Esto nace de la idea de que Hugo Chávez habría financiado la campaña”, recordó.
“La Fiscalía no ha podido probar el ingreso al Perú y mi campaña de 2006 de ese dinero (...) no ha podido demostrar la cantidad de dinero que supuestamente ha venido de Venezuela”, expresó ante los magistrados que luego le pidieron que ciñera su participación a los temas tratados en el proceso.
El expresidente de la República también cuestionó la participación de Martín Belaúnde Lossio, exaliado político suyo. “Es una persona sobre la cual no se le puede tener credibilidad. No fue un cuadro orgánico, no perteneció a la dirigencia del partido porque no es político, es empresario. No es como la Fiscalía lo ha pintado como una persona de extrema confianza. Se fugó a Bolivia y mi gobierno lo extraditó al Perú”, recalcó.
Ollanta Humala Tasso se retiró de la sala de audiencias y repitió lo señalado en conversación con los medios de comunicación. Se espera que en los próximos días se conozca la fecha en que la justicia peruana dicte una sentencia sobre el caso de lavado de activos contra el exjefe de Estado y otros involucrados.
Los Humala ante la justicia
El expresidente de Perú, Ollanta Humala, y su esposa, Nadine Heredia, enfrentan acusaciones por presuntos actos de corrupción vinculados al caso Odebrecht, uno de los escándalos más grandes de sobornos en América Latina. Según las investigaciones, se alega que ambos recibieron financiamiento ilegal para sus campañas presidenciales de 2006 y 2011 por parte de la constructora brasileña Odebrecht y del gobierno de Venezuela bajo Hugo Chávez.
Marcelo Odebrecht, exdirector de la empresa, confesó que entregó tres millones de dólares a la campaña de Humala en 2011, dinero que no fue declarado ante las autoridades electorales. Se sospecha que estos fondos fueron blanqueados a través de una compleja red de testaferros y cuentas bancarias para ocultar su origen ilícito. A cambio, Humala habría favorecido a la constructora en la adjudicación de obras públicas durante su mandato.
El caso ha generado gran controversia debido a la participación de altos funcionarios y la presunta utilización de fondos irregulares para obtener poder político. En 2017, Humala y Heredia fueron detenidos preventivamente durante nueve meses, aunque posteriormente fueron liberados mientras continúa el proceso judicial.
Las acusaciones contra el expresidente forman parte de una serie de investigaciones más amplias en Perú, donde varios expresidentes han sido implicados en escándalos de corrupción. Hasta la fecha, el único exmandatario sentenciado por el escándalo de Odebrecht ha sido Alejandro Toledo.
