Este lunes 24 de marzo, minutos antes de las 15:00 horas, sin convocatoria de prensa ni anuncios de la ceremonia de juramentación, la presidenta Dina Boluarte designó a Julio Díaz Zuzuleta como nuevo ministro del Interior, en reemplazo de Juan José Santiváñez, quien fue censurado por mayoría en el Congreso de la República ante la ola de criminalidad en el país.
Zulueta, quien se desempeñaba como viceministro del Despacho Viceministerial de Seguridad Pública, es un policía en retiro con más de 40 años de servicio en el sector público. Cuenta con una destacada carrera enfocada en la seguridad ciudadana y la gestión pública, áreas en las que ha trabajado tanto desde la institución policial como en colaboración con gobiernos regionales y comunidades locales.
Posee una formación académica integral que incluye una Licenciatura en Educación con especialización en Lengua y Literatura, así como un Bachillerato en Administración y Ciencias Policiales. Además, ha cursado dos maestrías: una en Defensa y Desarrollo Nacional, obtenida en el Centro de Altos Estudios Nacionales (CAEN), y otra en Administración, Ciencias Policiales y Gestión Pública.
En 2001 recibió el premio a la Comisaría del Año a nivel nacional, un galardón que destaca su compromiso con la excelencia en el servicio policial. Asimismo, ha sido finalista en diversas ediciones de los premios de Buenas Prácticas en Gestión Pública, lo que evidencia su enfoque en la mejora continua de los procesos y servicios en beneficio de la ciudadanía. Además de su labor operativa, es autor del libro “Relatos de Éxito de un Comisario”, publicado por la Editorial IDÉELE, donde comparte experiencias y aprendizajes obtenidos durante su carrera. Sin embargo, al igual que sus predecesores, no está exento de cuestionamientos.
¿Cuáles son los cuestionamientos de Julio Díaz Zulueta, nuevo ministro del Interior?
El flamante ministro del Interior ha sido señalado por presuntos actos de corrupción durante su gestión como jefe de la Macro Región Policial de Lambayeque. Por este hecho, Zulueta fue beneficiado por la administración de Santiváñez, que aprobó el pago de un abogado por un monto de 80.000 soles para su defensa en un caso relacionado con corrupción.
Los cargos contra Zulueta están vinculados a la adquisición de productos de protección destinados a la Policía Nacional durante la pandemia de COVID-19. La Fiscalía Anticorrupción detectó irregularidades en la compra de alcohol en gel y mascarillas destinadas a los agentes policiales de Lambayeque. Según el informe, los productos adquiridos eran de baja calidad, tenían precios sobrevalorados y fueron comprados a proveedores sin experiencia en el rubro.
Un peritaje realizado por el Ministerio Público concluyó que el alcohol en gel adquirido no cumplía con los estándares necesarios para proteger a los agentes que debían patrullar las calles durante el estado de emergencia. Este hallazgo generó preocupación, ya que los insumos eran esenciales para prevenir la propagación del virus entre los efectivos policiales. También se le atribuyen tres demandas por pensión de alimentos. Estas acciones legales fueron interpuestas por dos mujeres y una persona que, de acuerdo con los apellidos, sería su hija, reveló Epicentro TV.
El medio también detalló que las demandas incluyen procesos de conciliación extrajudicial, lo que indica que en al menos uno de los casos se intentó llegar a un acuerdo fuera de los tribunales. No obstante, las medidas judiciales actuales reflejan que estos acuerdos no se han cumplido en su totalidad o que las partes no lograron resolver el conflicto de manera definitiva.
A ello se suman las críticas por sus declaraciones públicas mientras ocupaba el cargo de viceministro de Seguridad Pública. Durante una visita a la ciudad de Huancayo, el exfuncionario aseguró que el Perú se encuentra entre los países con mejores índices de seguridad ciudadana. “El pueblo peruano es uno de los mejores en seguridad ciudadana en América Latina. Si somos los mejores, también contamos con los mejores alcaldes y policías de la región. En materia de seguridad ciudadana, somos los mejores”, refirió a los asistentes.
Estas declaraciones generaron controversia, ya que contrastan con la percepción de inseguridad que prevalece en diversas regiones del país. Según consignó el medio, las palabras de Zulueta fueron cuestionadas por diversos sectores, que consideran que no reflejan la realidad de la situación de seguridad en el Perú.
Sobre su pasado político, tuvo interés en ser candidato a la alcaldía de la Municipalidad Distrital de Surco de la mano del Partido Morado. Aunque publicó algunas gráficas, no se inscribió. Luego, se postuló sin éxito como regidos provincial con Alianza para el Progreso, agrupación a la que perteneció hasta el 2023. Asimismo, se conoció que, al igual que otros personajes cuestionados, también fue condecorado por la revista VIP Diplomática, vinculada a Andrés Hurtado, ‘Chibolín’.
“No había a quién más llamar”
En una entrevista con RPP, el exministro del Interior y expresidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, expresó su rechazo al nombramiento del nuevo ministro, al considerar que representa un “continuismo” de la gestión de Juan José Santiváñez. “Yo creo que realmente la presidenta Boluarte no tenía a dónde llamar más. No creo que gente de buen andar y gente que tenga prestigio se pueda integrar a un gabinete, que realmente vemos, no es el más adecuado y no están haciendo bien las cosas en este tema (seguridad) para el país”, declaró.
José Elice, quien dirigió el Ministerio del Interior en el gobierno de Francisco Sagasti, también se refirió al flamante ministro. “La presidenta ha perdido una vez más la oportunidad de designar para un ministerio clave, en este momento, a una persona libre de cuestionamientos. Uno puede tener, digamos algunos cuestionamientos en la vida, errores que ha cometido, etcétera. Pero cosas que tienen que ver con procesos judiciales”, sostuvo.
Asimismo, consideró una contradicción que, en medio de un discurso ‘anticaviar’ convoque a una persona que publicó un libro con IDL, una organización tildada de esta manera. “Yo no estoy de acuerdo con la versión de que el IDL sea algo así como la cabeza de la ‘cofradía caviar’, pero, es una contradicción de la presidenta, que no tiene claras las cosas. Es decir, habla de fuerzas oscuras, habla de caviares y ella misma no entiende o no sabe a qué se está refiriendo”, sentenció.
