Alejandro Salas recuerda el instante en que encaró a Pedro Castillo tras su anuncio de golpe de Estado: “No tenía los votos”

El exministro relató ante la fiscal adjunta suprema Alejandra Cárdenas cómo increpó a Pedro Castillo tras su mensaje del 7 de diciembre de 2022

Guardar
Pedro Castillo y Alejandro Salas
Pedro Castillo y Alejandro Salas en Palacio de Gobierno. Foto: Andina.

El juicio oral contra Pedro Castillo por su fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022 ha revelado nuevos detalles sobre los momentos previos y posteriores a su mensaje a la Nación. En la primera audiencia del proceso, el exministro Alejandro Salas testificó ante la Fiscalía y recordó la respuesta que recibió de Castillo cuando lo increpó por su acción: “No tenía los votos”, en alusión a la moción de vacancia que se votaría en el Congreso ese mismo día.

El proceso que enfrenta el exmandatario es llevado por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, presidida por el juez José Neyra Flores, y se prevé la participación de 69 testigos y 65 pruebas documentales. Entre los acusados también figuran la expremier Betssy Chávez, el exjefe del Gabinete Aníbal Torres y otros exfuncionarios de su gobierno.

Alejandro Salas sobre Pedro Castillo: “Sabía que había cometido un delito”

El exministro de Cultura y Trabajo, Alejandro Salas, fue el primer testigo en declarar en el juicio. Durante su testimonio ante la fiscal adjunta suprema Alejandra Cárdenas, aseguró que no estaba al tanto del discurso de Pedro Castillo y que, al escucharlo, supo de inmediato que representaba una ruptura del orden constitucional, según la información proporcionada por el medio ‘El Comercio’.

El ministro de Trabajo, Alejandro
El ministro de Trabajo, Alejandro Salas, participó en el Consejo de Ministros.

Salas indicó que, tras el mensaje del entonces mandatario, decidió presentar su renuncia y acudió al Despacho Presidencial para confrontarlo. Fue en ese momento cuando le advirtió que había cometido un delito, a lo que Castillo respondió con una frase que marcaría la jornada: “No tenía los votos”.

Estas palabras hacían referencia a la votación de la tercera moción de vacancia presidencial que se iba a realizar en el Congreso ese mismo día. La defensa del expresidente ha argumentado que el anuncio fue una “medida desesperada” ante su inminente destitución, mientras que la Fiscalía lo considera una acción premeditada de sedición y conspiración.

Pedro Castillo enfrenta 34 años de cárcel por el fallido golpe de Estado

El exmandatario peruano es procesado por los delitos de rebelión y conspiración, cargos por los que la Fiscalía ha solicitado una condena de 34 años de prisión. Además, se le ha pedido una inhabilitación de tres años y seis meses, así como el pago de una reparación civil de S/ 65 419,038.53.

Fotografía de archivo fechada el
Fotografía de archivo fechada el 11 de octubre de 2022 que muestra al entonces presidente de Perú, Pedro Castillo, durante una rueda de prensa con corresponsales internacionales en Lima (Perú). EFE/ Paolo Aguilar

Según el portal Pasión por el Derecho, los exministros y asesores involucrados en el caso también enfrentan duras penas:

  • Betssy Chávez (expremier): 25 años de cárcel.
  • Aníbal Torres (exjefe del Gabinete): 15 años de prisión.
  • Willy Huerta, Manuel Lozada, Justo Venero y Eder Infanzón (exministros y asesores): 25 años de prisión cada uno.

El proceso ha generado un amplio debate sobre la situación política del país y las repercusiones de los actos del exjefe de Estado. Según expertos en derecho, la evidencia presentada por la Fiscalía es sólida y podría derivar en una sentencia condenatoria.

Pedro Castillo se declaró en huelga de hambre y desafía el proceso

Fotografía cedida este jueves por
Fotografía cedida este jueves por el Poder Judicial de Perú que muestra al expresidente peruano Pedro Castillo (2021-2022), durante la séptima audiencia del juicio en el que se le acusa de rebelión en Lima (Perú). EFE/Poder Judicial de Perú

Desde el inicio del juicio, Pedro Castillo ha mostrado una actitud desafiante. Durante la primera audiencia, rechazó a su abogado de oficio, asegurando que el proceso en su contra es una “persecución política”. Además, anunció que se encontraba en huelga de hambre, lo que lo llevó a ser trasladado al Hospital II de Vitarte debido a un deterioro en su estado de salud.

La defensa de Castillo insiste en que su cliente está aislado en el penal de Barbadillo y que sufre restricciones en su comunicación. Sin embargo, la Fiscalía sostiene que debe responder ante la justicia, ya que su intento de golpe de Estado representó una grave amenaza para la democracia en el país.

A medida que avanza el juicio, se espera la presentación de más testigos y pruebas documentales que podrían reforzar la acusación contra el exmandatario. La decisión final de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema será determinante para el futuro político y judicial de Castillo.