El Ministerio Público y la Contraloría General de la República se encuentran investigando unas presuntas irregularidades en el último proceso de admisión a la Academia Diplomática del Perú (ADP), la única vía de acceso que existe en el país para trabajar en el servicio diplomático.
El Foco reveló testimonios de al menos 20 postulantes descalificados, quienes mencionaron que aspirantes que estaban en los primeros puestos fueron descalificados por criterios no académicos, que la evaluación de inglés estuvo supervisada por profesores no colegiados y que una empresa sin experiencia estuvo a cargo de la prueba psicotécnica.
“La selección parece arbitraria, favoreciendo a hijos de diplomáticos o personas con estabilidad económica. Hubo una postulante, hija de un embajador, que tuvo problemas durante el examen de inglés y le permitieron retomarlo en otro horario”, afirmó al portal uno de los denunciantes, que se encontraba entre los diez primeros puestos, y cuya identidad prefirió no exponer.
El abogado Hernán López López presentó una denuncia ante la Fiscalía en representación de los presuntos agraviados. “Han descartado a varios de los mejores puntajes en los exámenes de conocimientos y de concepto, que son los más relevantes porque demuestran cuánto sabe un postulante, vulnerando la meritocracia y transparencia del proceso. Exigimos que la prueba se repita y se garantice una evaluación justa para los 60 afectados”, mencionó el letrado a El Foco.
Debido a que los delitos ya se habrían consumado, los actuados fueron derivados a la Fiscalía Penal de Miraflores. Por otro lado, el jefe de la Oficina de Control Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores, Juan Carlos Leonarte, emitió un oficio diciendo afirma que existen motivos para iniciar diligencias.
El polémico examen de Inglés
Uno de los problemas se presentó en la prueba de inglés, ya que la empresa encargada de impartirlo, International House Lima, fue dada de baja en la Sunat el 31 de enero del 2025, el mismo día que comenzó el proceso de admisión a la ADP.
Además, se pudo conocer que el responsable de validar la prueba, Juan Gonzalo Iwasaki Jimenez-Veiga, no cuenta con una colegiatura, uno de los requisitos obligatorios para hacer este trabajo. El Foco evidenció que la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) solo consigna que Iwasaki tiene título de bachiller.
“El examen de inglés fue un desastre, comenzó con una hora de retraso, el audio era defectuoso y el ‘listening’ se hizo con parlantes que distorsionaban el sonido, agravado por el ruido de la calle. La calificación fue igual de opaca, nadie supo en qué falló, solo nos dijeron ‘apto’ o ‘no apto’. El material parecía improvisado, sin rigor académico, lejos de un estándar internacional”, explicó un postulante.
Se habría filtrado prueba psicotécnica
El Foco reveló que la empresa Leveris SAC, encargada del examen psicotécnico, no registra experiencia evaluaciones de este tipo. En la Sunat aparece que la compañía se dedica solo a la “consultoría de gestión”.
Esta no fue la única polémica alrededor de esta fase del proceso, ya que, aspirantes a la Academia aseguraron al portal que un día antes de su aplicación su contenido se filtró. Efectivamente, el medio pudo comprobar que la prueba había sido subida a la plataforma Scribd. En total, el 40% de los postulantes fueron eliminados, un porcentaje alto a comparación de otras ediciones.
“Cuando reclamamos ante Leveris, los trabajadores nos dijeron que la Académica Diplomática ya había decidido que solo 88 personas aprobarían el examen, sin importar los resultados”, denunció una persona.
“El examen psicotécnico de la Academia Diplomática fue una farsa. Nos eliminaron sin razones claras, incluso a quienes habíamos obtenido los mejores puntajes en otras pruebas. Las justificaciones eran absurdas: ‘demasiado líder’ o ‘demasiado obediente’”, señaló otro candidato.
La convocatoria a la prueba del 2025
La primera convocatoria que lanzó el Ministerio de Relaciones Exteriores, a solo seis días de la aplicación del examen psicotécnico, quedó desierta. En la segunda, hecha al día siguiente, resultó como ganadora Leveris como la única postora.
El proceso de admisión a la ADP se realiza cada año, en los primeros meses. En total, se imparten siete evaluaciones. Cuatro tienen una nota: la de conocimientos, el ensayo (político y económico), inglés y entrevista personal. Los demás, el resultado consiste en mencionar si el individuo es apto o no apto: psicotécnico, psicológico, médico.
Cancillería responde
El Ministerio de Relaciones Exteriores indicó a El Foco que “un informe notarial confirmó que las pruebas psicotécnicas no eran idénticas a las practicadas previamente, ya que las primeras 150 preguntas eran distintas y solo las restantes tenían similitudes”.
Sobre la prueba de inglés, aseguraron que había sido transparente y riguroso, y que los retrasos se debieron a que algunos aspirantes olvidaron sus códigos. Al respecto, Juan Gonzalo Iwasaki, encargado de este examen, dijo que se simuló una evaluación internacional “con el mismo nivel y estándares”, pero que no era una prueba oficial como Cambridge o IELTS.
“El examen solo indica si el postulante es apto o no, y cualquier reclamo debe dirigirse a la Academia Diplomática”, añadió. Por su parte, la empresa Leveris, que impartió el examen psicotécnico, no respondió a las llamadas.
Esta no es la primera vez que el proceso de admisión a la ADP enfrenta cuestionamientos. Como consigna el medio, en el 2023 se tuvo que anular las evaluaciones psicotécnicas y psicológicas, ya que una de las psicólogas no estaba colegiada.
