El Ministerio Público allanó la casa del ministro del Interior, Juan José Santivañez, por segunda vez. El operativo se realizó junto con personal de la Dirección contra la corrupción (Dircocor) la Policía Nacional del Perú (PNP), a las 5:00 horas de este miércoles 19 de marzo.
Las autoridades ingresaron a la vivienda en el marco de las investigaciones que se le sigue al titular del Mininter por el presunto delito de tráfico de influencias. La tesis fiscal refiere que cuando el ministro, antes de ocupar el cargo, habría cobrado 20 mil dólares por facilitar algún proceso en el Tribunal Constitucional.
“Yo ya me he expresado que esa información es absolutamente falsa. Efectivamente, hay un monto, que es el monto referido que nosotros cobramos como honorarios profesionales. Jamás se ha gestionado algún tema en el Tribunal constitucional. No conozco personalmente a ninguno de los magistrados. No tengo ninguna relación con ellos y es más, el proceso que se gestionó, en el tribunal se declaró infundado”, dijo el ministro.
“La Fiscalía insistió en llevar la diligencia sin que mi abogado designado estuviera aquí, para que finalmente no haya ninguna cuestión al respecto, donde se alega algún tipo de entorpecimiento. Han revisado absolutamente todos los vehículos, todas las habitaciones de mi propiedad”, agregó.
¿Qué sucedió en el primer allanamiento?
La primera vez que ocurrió una intervención a la vivienda del ministro, el político cuestionó esta medida. “Es la primera vez que en un caso de abuso de autoridad se realiza un allanamiento”, dijo.
Por su parte, la Fiscal de la Nación, Delia Espinoza, expresó su preocupación por la filtración de información previa al allanamiento de la vivienda y despacho del titular del Mininter. Según Nativa, lamentó que el procedimiento judicial se haya visto comprometido debido a la falta del factor sorpresa, elemento clave en este tipo de diligencias.
Espinoza afirmó que la medida se ejecutó únicamente para cumplir con una formalidad, ya que la divulgación anticipada de la operación habría permitido a Santivañez tomar medidas para ocultar posibles pruebas. “Lo que hemos hecho simplemente es cumplir con una formalidad, porque el factor sorpresa se esfumó, se diluyó, ya no hay, porque la razón de ser de un allanamiento es el factor sorpresa para encontrar elementos que estén vinculados a nuestra investigación”, manifestó.
La fiscal de la nación señaló que días antes de que se emitiera la orden judicial, algunos medios de comunicación ya habían mencionado la posibilidad de un allanamiento contra el ministro. Este hecho, según explicó, plantea interrogantes sobre el origen de la filtración y compromete la efectividad de las investigaciones.
“Hay un detalle que hemos estado detectando justo en nuestras averiguaciones: que días antes, en algunos medios […], se estaba mencionando que podría haber allanamiento para el ministro del Interior. ¿Eso qué significa? ¿Desde dónde se estaba filtrando la información?”, cuestionó.
Espinoza también indicó que, aunque estas filtraciones podrían ser interpretadas como especulaciones, el Ministerio Público continuará investigando para determinar cómo se divulgó la información antes de que la medida fuera autorizada oficialmente.
Las mociones contra Santivañez
La intervención se realiza la misma semana en que el Congreso de la República debatirá tres mociones de censura en contra del ministro del Interior. Las iniciativas, que fueron presentadas por Susel Paredes, del Bloque Democrático Popular; Diego Bazán, de Renovación Popular; y Jaime Quito, de la Bancada Socialista, se discutirán este viernes 21 de marzo. El cuarto pedido, de Fuerza Popular, todavía no tiene una fecha concreta.
Sumando todo el apoyo que han conseguido estas solicitudes, los legisladores tendrían los votos necesarios para remover a Santivañez del cargo. Sin embargo, queda pendiente conocer si confirmarán sus posturas. Hasta ahora, solo un parlamentario ha retirado su firma: Juan Carlos Lizarzaburu, de Alianza para el Progreso (APP).
El actual ministro podría dejar el cargo luego de diez meses. Se convertiría, además, en la sexta persona que deja el puesto luego del paso de: Walter Ortiz Acosta, Víctor Torres Falcón, Vicente Romero Fernández, Víctor Rojas Herrera y César Cervantes.
