Magaly Medina no se quedó callada ante las declaraciones de Christian Cueva y Pamela Franco en el podcast ‘Doble Sentido’ en el que la cumbiambera es conductora junto a Roxana Molina y Andrea San Martín. Sin embargo, en esa ocasión se presentó para dar su descargo sobre las declaraciones de Pamela López en su contra junto a su pareja Christian Cueva.
Pero, en medio de su presentación, Carloncho apareció en escena y aunque no era su programa, decidió intervenir. El locutor de radio ha dejado en claro que es amigo de Franco, por lo que no fue incisivo con sus preguntas con la cantante de cumbia.
Durante toda su intervención, la expareja de Christian Domínguez mencionó que ella no era la responsable de la separación entre Cueva y López, por lo que estaba molesta de que siempre le echen la culpa de esa ruptura. Esta actitud fue criticada por Medina.
“Pamela Franco viene a pegársela de víctima: ‘Por qué me echan la culpa a mí si yo no he roto nada’. Cueva la avala”, mencionó al inicio la periodista.
Tras ello, fue sumamente crítica con Carloncho, por su intervención en la charla. Magaly señaló que los espacios digitales no han dejado de aparecer durante los últimos tiempos, pero mencionó que este en particular parecía solo un lugar para que Franco y Cueva puedan hablar sin ser cuestionados.
Se dirigió a Carloncho, lamentando que ni siquiera haya hecho una repregunta teniendo a los protagonistas frente a él. Incluso lo comparó con Andrea Llosa en su entrevista a Cueva. “En un programa de podcast, que abundan y sale como yerba mala cada día. Donde tenía dos CPPs, Carloncho ni siquiera repreguntando, peor que Andrea Llosa estaba”, dijo la ‘Urraca’.
Tras ello, resaltó que nadie los cuestionaba por todo lo que había pasado entre ambos, cuando Cueva aún estaba casado. Por esa falta de preguntas lo tildó de ‘foca amaestrada’, señalando que solo hacen lo que favorece a su amiga.
“Ni siquiera cuestionada, él estaba ahí como CPP o como foca amaestrada, aplaudiendo a los dos. Faltaba Vílchez que estaba por ahí. Los dos CPPs de esta pareja que no son ejemplo de nada”, sentenció.
Pamla Franco niega ser la razón de la separación entre Cueva y López
Pamela Franco decidió salir al frente para desmentir las acusaciones que la señalan como la culpable de la separación entre Christian Cueva y Pamela López. Tras las revelaciones de López en “El Valor de la Verdad”, que involucraron a Franco, la cumbiambera aclaró su postura en su programa digital ‘Doble Sentido’ de TVMOS+, junto a Cueva.
Franco expresó con firmeza que no se considera víctima de la situación y que asume las consecuencias de sus actos, pero destacó que lo que realmente le molesta es ser señalada como la causante de la ruptura. Aseguró que, aunque tiene su propia versión de los hechos, prefiere mantenerla en reserva. Sin embargo, aclaró que, desde su punto de vista, los problemas entre Cueva y López ya existían antes de que ella llegara a su vida.
“Lo que me incomoda es que me echen la culpa de una ruptura que no fue por mi culpa”, afirmó, haciendo hincapié en que siempre ha sido ella quien ha sido mencionada negativamente en los medios, a pesar de los conflictos que se hicieron públicos en la relación de Cueva y López. Franco subrayó que las razones para la separación entre ellos ya estaban presentes mucho antes de que ella tuviera algún vínculo con el futbolista.
Además, mencionó que, a pesar de la exposición mediática de los problemas entre Cueva y López, siempre ha sido injustamente identificada como la responsable. “¿Van a decir que he sido yo la culpable? Eso es lo que me molesta”, concluyó, reafirmando que no fue la causante de la ruptura y rechazando las acusaciones en su contra.
