El ministro del Interior, Juan José Santiváñez, se pronunció sobre los procesos judiciales que enfrenta y los recientes cuestionamientos derivados de su participación en un programa en vivo, en el que admitió haber tenido acceso anticipado a un reportaje.
En una entrevista con RPP, uno de los ministros más cuestionados y protegidos de Dina Boluarte, dio sus descargos y aseguró que no “chuponea” a periodistas y que consiguió el guion de la investigación de Cuarto Poder porque uno de los trabajadores del canal donde se emite el programa se lo facilitó a Carlos Camacho, su jefe de prensa.
Camacho no es ajeno a Cuarto Poder, ya que en el pasado, según indicó el ministro, fue parte del programa periodístico.
“Hace unos minutos eh el periodista Carlos Camacho, que forma parte de mi equipo de gabinete de asesores, en otro medio de comunicación, acaba de declarar que él fue el que me compartió el texto (...) Carlos, como refiere, es que esta información le fue compartida por un periodista del propio medio de comunicación y que era una información que ya, incluso, había salido para las redes de las plataformas web del conglomerado de este medio de comunicación. Porque después del reportaje, siempre lo que suele ocurrir, es que las páginas web levantan la información. Eso es lo que él sostiene”, indicó Santiváñez.
En ese sentido, Santiváñez explicó la confusión que se produjo durante su intervención, en la que mencionó un nombre incorrecto. Según detalló, al ser consultado por la periodista, revisó rápidamente un chat en su dispositivo, en el que estaba interactuando con su equipo de comunicaciones y asesores, compuesto por unas 18 personas. En la parte superior de ese mensaje apareció el nombre “Carla”, lo que llevó al ministro a suponer erróneamente que fue ella quien le proporcionó el guion del reportaje.
Impedimento de salida
El ministro del Interior también explicó las razones por las cuales su defensa solicitó la reprogramación de la audiencia de impedimento de salida del país, que inicialmente estaba programada para el martes 11 de marzo, pero que fue postergada para el viernes 14. Según detalló, el Ministerio Público presentó nuevos elementos de convicción 24 horas antes de la audiencia, los cuales no fueron previamente compartidos con su defensa, lo que dificulta que puedan ser desestimados.
El primero de estos elementos hacía referencia a un supuesto conocimiento por parte del ministro sobre un allanamiento en su domicilio, lo cual Santiváñez desmintió. Aclaró que la información sobre el allanamiento fue divulgada primero por medios de comunicación como Lima Gris, El Popular y La Razón, y no por ninguna fuente oficial o informante. Asimismo recalcó que en ningún momento recibió notificación por parte de la Fiscalía, subrayando que incluso los medios de comunicación publicaron imágenes de supuestos testigos protegidos sin que él, como afectado en el proceso, hubiera sido informado.
El segundo elemento citado por el Ministerio Público se refiere al incidente ocurrido en la entrevista de Cuarto Poder, mientras que el tercero hace alusión a un viaje que Santiváñez realizó a Bruselas para participar en una reunión mundial de ministros del Interior, un evento que ya estaba programado con antelación.
Debido a la inclusión de estos nuevos supuestos elementos, la defensa del ministro solicitó la suspensión de la audiencia hasta el viernes para poder analizarlos adecuadamente y ejercer su derecho a la contradicción dentro del marco de un debido proceso. Santiváñez aseguró que acatará la decisión que tome el Poder Judicial respecto a esta solicitud.
“Entonces, a razón de la incorporación de estos nuevos supuestos graves, mi defensa solicita la suspensión hasta el viernes para poder analizarlos y contradecirlos dentro de un debido proceso. (¿Acatará la decisión del Poder Judicial?) Sí, correcto. Tengo que acatarla”, respondió.
