MIMP responde a Gustavo Gorriti por señalar que ningún cirujano arreglaría la ruina moral de Dina Boluarte: “Violencia política”

La presidenta cuestionó el accionar del Ministerio Público tras el allanamiento a la residencia del ministro del Interior, Juan José Santiváñez. Esto provocó una respuesta contundente del periodista

Guardar
Polémica entre Dina Boluarte y
Polémica entre Dina Boluarte y Gustavo Gorriti. (Foto: Infobae Perú / Andina)

El Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) se pronunció en contra de las recientes declaraciones del periodista Gustavo Gorriti hacia la presidenta Dina Boluarte. A través de un comunicado titulado “No se puede tolerar discursos que perpetúen la agresión y la intolerancia hacia la mujer, en nombre de la libertad de expresión”, la institución calificó estos comentarios como ofensivos y denigrantes, advirtiendo que este tipo de expresiones normalizan patrones de violencia de género.

Según el documento emitido, las afirmaciones de Gorriti representan un agravio inaceptable contra la máxima autoridad del país y refuerzan la violencia política contra las mujeres que ocupan posiciones de liderazgo. El MIMP también instó a los actores políticos, medios de comunicación y ciudadanos a promover un debate sin descalificaciones ni ataques personales.

“Si bien el debate y la libertad de expresión son pilares esenciales de la democracia, estos no pueden cruzar los límites de la crítica legítima ni dar cabida al acoso político ni a descalificaciones”, indica el comunicado.

La controversia surgió tras la una columna publicada por el periodista. En ese sentido, el MIMP advirtió que el debate público debe centrarse en el respeto y el intercambio de ideas, sin recurrir a expresiones que perpetúen la intolerancia.

La presidenta de Perú, Dina
La presidenta de Perú, Dina Boluarte. EFE/ Renato Pajuelo

“Hacemos un llamado a todos los actores políticos, medios de comunicación y ciudadanía a mantener un debate alturado, sin recurrir a expresiones que fomenten la intolerancia. La democracia se fortalece con el respeto y el intercambio de ideas, no con ataques personales”, finalizó el escrito.

El origen de la controversia

Las declaraciones de Gustavo Gorriti fueron emitidas en respuesta a un comentario de la presidenta Dina Boluarte. Durante un evento oficial, la mandataria cuestionó el accionar del Ministerio Público tras el allanamiento a la residencia del ministro del Interior, Juan José Santiváñez. En su intervención, Boluarte se refirió a la falta de diligencias similares en otros casos, mencionando específicamente a IDL-Reporteros en 2018.

“Yo me pregunto y le digo al pueblo peruano: ¿acaso estamos viendo el allanamiento a las oficinas del señor Gorriti o acaso no estamos viendo que hace unos días la fiscal de la Nación archivó el caso denunciado por intervención del exfiscal de la nación Pablo Sánchez cuando allanaron la oficina de Gorriti e interrumpieron el allanamiento y acaba de archivarse? ¿Acaso no hemos visto a una exfiscal de esta fiscalía especial llamado Eficcop pretendiendo vender su domicilio?”, exclamó la mandataria durante una reunión multisectorial en el Centro de Operaciones de Emergencia Nacional (COEN) del pasado 3 de marzo.

Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros
Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros

En respuesta, Gorriti publicó una carta titulada “La ignorancia es atrevida”, en la que explicó el procedimiento judicial necesario para un allanamiento. El periodista enfatizó que este tipo de medidas solo pueden ejecutarse con una orden judicial y criticó la comparación realizada por la jefa de Estado. “¡Un fiscal no decide un allanamiento! ¡Lo decide un juez! Y lo hace únicamente después de revisar el caso presentado por la fiscalía para su aprobación o rechazo”, indicó el periodista en su escrito.

“Presidenta Dina Boluarte, busque otros argumentos, si los encuentra. Porque las mentiras y las distorsiones groseras revientan en la cara y luego no hay cirujano plástico que arregle el rostro de la ruina moral”, agregó Gustavo Gorriti en su publicación.

El contenido de la carta generó reacciones divididas. Mientras algunos sectores respaldaron las aclaraciones del periodista, otros consideraron que su tono era inapropiado, lo que derivó en el pronunciamiento del MIMP.