En el contexto de la caída del techo del patio de comidas del Real Plaza Trujillo, Nancy Barrenechea, miembro de la Comisión de Inspectores Técnicos de Seguridad del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP), criticó el proyecto de ley 9788, presentado por la congresista de Avanza País, Adriana Tudela, el cual busca que certificados de inspección técnica de seguridad en edificaciones tengan una vigencia indeterminada.
En entrevista con Exitosa, indicó que los encargados de la Inspección Técnica de Seguridad en Edificaciones, miembros del CIP a nivel nacional, se han pronunciado contra esta iniciativa. “Tenemos aquí el apoyo de los bomberos. Ellos son los primeros en atender una respuesta de colapso”, resaltó.
La vocera del CIP también recordó que una propuesta de la legisladora no agrupada, Maricarmen Alva, que pretendía que las revisiones se realicen cada 10 años. “Era una locura porque estábamos poniendo en riesgo la seguridad de las personas”, acotó.
“Esto cayó en un dictamen, el cual se mandó a archivo y estuvimos tranquilos porque las inspecciones se harían cada dos años”, comentó
Adriana Tudela se pronuncia
A través de su cuenta oficial de Twitter/X, Adriana Tudela manifestó que lo dicho por Barrenechea era falso. “Es lamentable que traten de aprovechar políticamente una tragedia como la ocurrida el día de ayer en Trujillo”, sostuvo.
“Mi propuesta busca inspecciones de seguridad constantes, exhaustivas y sorpresivas. Si la inspección se da cada dos años y es programada, se pueden hacer arreglos superficiales para aprobarla, lo que no es una medida de seguridad real. Necesitamos una fiscalización constante y eficaz por parte de las municipalidades a los locales para garantizar la seguridad de las personas”, aseveró.
“Mis condolencias a los familiares de los fallecidos. Esta tragedia debe investigarse y los responsables deben ser duramente sancionados”, agregó.
¿Qué dice el proyecto de ley?
La iniciativa de Adriana Tudela tiene como objetivo “restablecer la vigencia indeterminada de los certificados de Inspección Técnica de Seguridad en Edificaciones (ITSE”), y destaca “la facultad y obligación que las autoridades competentes poseen para realizar fiscalizaciones posteriores”.
Para ello, se pretende modificar el artículo 11 de la Ley N.º 28976, Ley marco de licencia de funcionamiento. En ese sentido, establecen que esto se podría aplicar “sin perjuicio de la fiscalización posterior que debe ser ejecutada por los gobiernos locales de manera periódica”.
Como justificación de la iniciativa, subraya que existen altos costos para las micro y pequeñas empresas que deben someterse constantemente al trámite de solicitud de un certificado ITSE.
También afirma que no existe una entidad diferente que pueda revisar lo dispuesto por la comuna, además de que no hay criterios objetivos y uniformes por parte de los municipios.
Sobre el accidente en Trujillo
Acerca del incidente en el Real Plaza de Trujillo, Barrenechea explicó que en el caso de los centros comerciales se debe tener un margen de seguridad alto.
“Dentro del proceso de construcción hay un estudio de suelos. Posteriormente, hay una empresa que diseña, luego una empresa o la misma que construye. Dentro de lo que construye o diseña existen supervisores Hay una serie de profesionales que se encargan de ver que la construcción esté hecha con base en el diseño”, sostuvo.
Después, se realiza un peritaje técnico estructural, donde un ingeniero especializado indica dónde ha sido la falla. “Siempre vamos a encontrar vicios ocultos en el diseño, en la construcción y puede haber una mala calidad en los materiales”, acotó.
“Me parece que es un techo tipo cúpula, entonces, de repente, el fierro, el acero que se ha utilizado puede haber flexado y ha cedido por una sobrecarga. Eso lo van a averiguar”, añadió.
También recalcó que si el colapso se hubiera originado por la lluvia, se habría originado una inundación o una socavación, pero “este no es el caso”.
