Pedro Castillo seguirá en prisión: PJ declaró infundada apelación presentada por el expresidente

La Corte Suprema de Justicia consideró que aún existe un riesgo de evasión a la justicia por parte del vacado exmandatario, por lo que continuará recluido en el Penal de Barbadillo

Guardar
El expresidente peruano Pedro Castillo
El expresidente peruano Pedro Castillo durante una rueda de prensa sobre las acusaciones de la Fiscalía en su contra, el 11 de octubre del 2022, en Lima (Perú). EFE/ Paolo Aguilar

El expresidente Pedro Castillo continuará bajo prisión preventiva en el Establecimiento Penitenciario de Barbadillo, ubicado en el distrito de Ate, Lima. La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema rechazó un recurso de apelación presentado por su defensa, que buscaba revocar la medida restrictiva impuesta tras el fallido intento de golpe de Estado ocurrido el 7 de diciembre de 2022.

De esta manera, el tribunal confirmó la resolución emitida previamente por el juez supremo Juan Carlos Checkley, quien había desestimado la solicitud de revisión de oficio de la medida. Como parte de los argumentos, la Sala presidida por el magistrado supremo César San Martín sostuvo que “el riesgo de alejarse de la justicia permanece latente; además de un pedido de pena elevadísima y la procedencia del juicio oral dictado por el juez de la investigación”.

Asimismo, el colegiado precisó que no han surgido nuevos medios de investigación que cambien la situación jurídica de Castillo Terrones, siendo así que, en vía de revisión de oficio, no procede revocar la prisión preventiva, en tanto el recurso de apelación defensivo no puede prosperar.

¿Cuáles fueron los argumentos de la defensa?

La defensa legal de Pedro Castillo argumentó que no se valoraron adecuadamente nuevos elementos de investigación que, según ellos, podrían haber modificado la medida restrictiva. Entre estos elementos, señalaron aspectos relacionados con la flagrancia delictiva, basándose en declaraciones de altos mandos de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, así como en videos que documentan la detención del expresidente. Además, cuestionaron el papel de la fiscal de la Nación en las investigaciones y alegaron una presunta vulneración de la inmunidad presidencial.

Otro de los puntos destacados por la defensa fue la supuesta eliminación del peligro de fuga. Según los abogados de Castillo, no existía riesgo de que el exmandatario buscara asilo en la Embajada de México en el Perú, como se había señalado anteriormente. En este sentido, ofrecieron garantías de residencia en Lima para sustentar su solicitud de libertad bajo comparecencia con restricciones. Sin embargo, estos argumentos no fueron suficientes para convencer al tribunal supremo.

El intento de golpe de Estado que llevó a la detención del exdignatario ocurrió el 7 de diciembre de 2022, cuando el entonces presidente anunció la disolución del Congreso y la instauración de un gobierno de emergencia nacional. Este acto fue ampliamente condenado tanto a nivel nacional como internacional, y resultó en su destitución inmediata por parte del Congreso peruano. Posteriormente, Castillo fue detenido y trasladado al penal de Barbadillo, donde permanece recluido desde entonces.

Fotografía de archivo, tomada el
Fotografía de archivo, tomada el pasado 7 de diciembre, en la que se registró al expresidente de Perú, Pedro Castillo (c), tras ser detenido y transportado en un automóvil oficial, en Lima (Perú). EFE/Renato Pajuelo

Pedro Castillo solicitó arresto domiciliario

Un día previo a la resolución judicial, el excandidato presidencial por Perú Libre solicitó al PJ modificar su prisión preventiva por arresto domiciliario. En plena audiencia, el expresidente incluso sugirió el uso de un grillete electrónico, asegurando a su vez que no tiene ninguna intención de darse a la fuga, y que, caso contrario, continuaría colaborando con la justicia.

“Yo jamás voy a fugarme del país. Nunca pretendí fugarme. Nunca cogí un arma. Nunca me he burlado de nadie. Por eso voy a someterme a la vigilancia electrónica. Mis abogados me han hecho de conocimiento cuáles son los alcances y riesgos que debo tener en cuenta. Si bien es cierto tengo un domicilio real en Tacabamba, miles de compañeros quisieran tenerme en su domicilio por el cariño que tienen a su presidente”, mencionó y adelantó que ha tomado la decisión de tener un domicilio en Lima con la finalidad de contribuir con este proceso legal.

“Cuántos hermanos quisieran que viva en su casa de Lima, cuántos hermanos quisieran que viva en cualquier espacio del Perú porque soy un hombre del pueblo y dejo constancia de que si se me encontrara culpable no solo pediría perdón a Dios, sino mil disculpas al pueblo”, sentenció.

Guardar

Más Noticias

‘Zazza el italiano’, el youtuber que retrata las realidades más crudas del mundo: conversó con sicarios y exploró La Rinconada

Detrás del apelativo ‘Zazza el italiano’ se encuentra Federico Zompichiatti, un joven que estudió Comercio Internacional en la Universidad de Milán, sin presagiar que la vida lo llevaría a recorrer caminos que pocos se atreven a transitar

‘Zazza el italiano’, el youtuber

Chef peruano es semifinalista de importante premio que busca a los mejores de Estados Unidos: “Vivo mi sueño”

Nando Chang, nominado como Mejor Chef South, busca repetir el éxito de su hermana Val, quien ganó la misma categoría en 2024

Chef peruano es semifinalista de

Melissa Klug y Raúl Marquina festejaron el logro de su hija Gianella como abogada colegiada: “Qué orgullo”

La ‘Blanca de Chucuito’ mostró su orgullo en redes sociales tras la ceremonia del Colegio de Abogados de Lima, destacando el esfuerzo y dedicación de su primogénita

Melissa Klug y Raúl Marquina

Karla Tarazona sorprendida por ‘chupetón’ en el cuello de Christian Domínguez: “No tengo esas malas costumbres”

La conductora reaccionó con sorpresa y descartó rotundamente ser la autora de la marca que causó revuelo en redes sociales. ¿Nuevo ampay?

Karla Tarazona sorprendida por ‘chupetón’

TC descarta demanda del Ejecutivo contra el Ministerio Público y Poder Judicial por error técnico en la solicitud de Dina Boluarte

La presidenta presentó una demanda competencial ante el Tribunal Constitucional contra el Ministerio Público y el Poder Judicial, alegando un “menoscabo en el ejercicio de sus funciones” debido a las investigaciones en su contra

TC descarta demanda del Ejecutivo
MÁS NOTICIAS