Eduardo Salhuana solicitó sesión extraordinaria para revisar autógrafa sobre detención preliminar

El titular del Parlamento señaló que buscará consenso en la Comisión de Justicia, para resolver la observación del Ejecutivo a la ley sobre detenciones en casos de no flagrancia

Guardar
Eduardo Salhuana, presidente del Congreso.
Eduardo Salhuana, presidente del Congreso. (Foto: Congreso de la República)

El presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, solicitó que la Comisión de Justicia convoque a una sesión extraordinaria para abordar la autógrafa de ley observada por el Poder Ejecutivo, que plantea restituir la detención preliminar en casos de no flagrancia. En una conferencia de prensa, Salhuana destacó la relevancia nacional del tema y urgió a las bancadas parlamentarias a priorizar este debate.

Un tema de interés nacional

Eduardo Salhuana subrayó la importancia de que el Legislativo actúe de manera ágil y acorde a las expectativas de la ciudadanía. “Este es un tema de interés nacional que excede los límites del Parlamento. Los congresistas debemos actuar conforme a los intereses de la nación”, declaró.

Además, el presidente del Congreso indicó que ya conversó con Isaac Mita, titular de la Comisión de Justicia, quien se comprometió a convocar una sesión extraordinaria para analizar el dictamen y, de ser necesario, avanzar hacia una posible insistencia ante el Pleno.

Salhuana explicó que, de acuerdo con el procedimiento legislativo, cuando el Ejecutivo observa una autógrafa, esta debe ser remitida a la comisión respectiva, que evaluará si se acogen las observaciones o se insiste en la propuesta inicial. En caso de insistencia, sería necesaria la convocatoria a un pleno extraordinario.

El camino hacia un pleno extraordinario

| Fotocomposición: Infobae Perú (Camila
| Fotocomposición: Infobae Perú (Camila Calderón)

El titular del Legislativo señaló que para convocar a una sesión plenaria extraordinaria se requiere el respaldo escrito de al menos 78 congresistas. Este respaldo deberá gestionarse mediante diálogo con las diferentes bancadas parlamentarias.

Salhuana añadió que, si la Comisión de Justicia decide allanarse a las observaciones del Ejecutivo, el tema podría resolverse en la Comisión Permanente. Sin embargo, si el grupo de trabajo opta por mantener los términos originales de la ley, la discusión pasaría al Pleno.

“Si la Comisión de Justicia se inclina por la insistencia, deberíamos convocar a un pleno extraordinario para definir el tema”, precisó.

Mesa directiva y próximos pasos

Por otro lado, Eduardo Salhuana anunció que espera reunirse presencialmente con los demás integrantes de la mesa directiva del Congreso la próxima semana. En dicha reunión se tomarán decisiones clave, entre ellas la continuidad del oficial mayor, Giovanni Forno.

El debate sobre la detención preliminar en casos de no flagrancia promete ser un punto crucial en la agenda legislativa. Mientras tanto, las bancadas deberán definir si priorizan este tema en aras de reforzar el sistema de justicia o si acogen las observaciones realizadas por el Ejecutivo.

Gobierno observó ley

El 13 de enero, a pocas horas de que finalizara el plazo legal para que el Poder Ejecutivo se pronunciara respecto a la autógrafa de ley que proponía restablecer la detención preliminar en casos de no flagrancia, el presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, anunció que el Ejecutivo decidió observar la norma y la remitió nuevamente al Congreso de la República.

La declaración de Adrianzén se dio durante su participación en el foro MUNI Ejecutivo Alcaldesas, un evento dirigido a las autoridades provinciales y distritales del país, organizado por la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM). En este contexto, comunicó: “Se acaba de enviar al Congreso hace un par de horas y la ley ha sido observada”. Sin embargo, al ser consultado sobre los detalles específicos de las observaciones realizadas, señaló que no disponía de la información exacta en ese momento, pero afirmó que la observación sería publicada en breve.

En cuanto a los tiempos empleados para emitir esta decisión, Adrianzén justificó el retraso, argumentando que los equipos técnicos del Ejecutivo necesitaron realizar un análisis exhaustivo del proyecto de ley. Según su declaración, el Congreso había remitido la propuesta al Ejecutivo a mediados de diciembre, pero el proceso requirió casi un mes para completarse. El primer ministro enfatizó la importancia de un trabajo riguroso, afirmando: “No íbamos a hacer las cosas rápidas y mal hechas”.

Guardar