El Consejo de la Magistratura avanzó en las denuncias por mal desempeño contra el juez federal Bailaque

Son cuatro, en las que está acusado de favorecer a imputados por narcotráfico, entre otros hechos. La semana pasada fue imputado penalmente por la justicia de Rosario

Guardar
El juez Marcelo Bailaque
El juez Marcelo Bailaque

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación avanzó hoy en las causas por presunto por mal desempeño de sus funciones contra el juez federal de Rosario Marcelo Bailaque, por el presunto favorecimiento a acusados de narcotráfico en causas que estaban a su cargo, entre otras acusaciones

Fuentes judiciales informaron a Infobae que dos de las cuatro denuncias sean acumuladas en un solo expediente y cada uno tendrá su propio consejero instructor. Pero la Comisión también aprobó que cualquier integrante del Consejo pueda aportar a la investigación que puede terminar con la suspensión en el cargo y el envío a juicio político de Bailaque, titular del juzgado federal 4 de primera instancia de Rosario, una ciudad marcada por el narcotráfico y la violencia en la última década.

Él no solo es investigado en el Consejo, sino que la semana pasada fiscales federales lo imputaron penalmente por presuntas maniobras dilatorias en favor del capo narco Esteban Alvarado y su exesposa Rosa Natalí Capuano.

Con ellos, el magistrado habría tenido una conexión a través del contador Gabriel Mizzau, por presuntas irregularidades en el manejo de una cooperativa de trabajadores portuarios que estaba intervenida para favorecer a un financista amigo. Y, además, haber realizado una serie de medidas cuanto menos desprolijas en un legajo en el que resultó afectado un empresario que fue denunciado de manera anónima por lavado y evasión.

En esa causa, la justicia allanó el despacho de Bailaque y le secuestró su celular -además de computadoras y discos rígidos- sobre el que se ordenaron medidas de prueba.

En la Comisión de Acusación del Consejo tramitan cuatro denuncias contra el juez federal que hoy dos quedaron acumuladas. La primera fue presentada en 2022 por fiscales provinciales porque el magistrado se habría negado a hacer medidas de prueba claves en investigaciones por narcotráfico que terminaron frustrando los expedientes. Puntualmente, no haber investigado a Alvarado.

El Consejo de la Magistratura
El Consejo de la Magistratura de la Nación (Crédito: Consejo de la Magistratura)

Las otras tres denuncias son de este año. Una de la diputada provincial por el socialismo, Lionella Cattalini, que señaló que, mientras el contador Mizzau llevaba la contabilidad de las empresas ligadas a Alvarado, también era el contador personal de Bailaque. Y que el juez contrató en 2017 como empleado de su juzgado a Sebastian Mizzau, hijo del contador, hasta abril pasado, cuando pasó a desempeñarse en un tribunal oral federal.

La Cámara Federal de Apelaciones de Rosario también presentó un expediente por el allanamiento al despacho de Bailaque. Y la cuarta causa es por otro expediente penal que inició el fiscal federal de Córdoba, Maximiliano Hairabedián, en el que denunció que Bailaque dejó prescribir una causa por presunta evasión de imputados de la empresa “Nuevo Antepuerto S.A.”.

Concretamente, sostuvo que Bailaque tuvo, durante al menos ocho años y siete meses, la causa sin ningún movimiento. Pero en 2022 se declaró incompetente y la envió a Córdoba, donde ya estaba prescripta y así se declaró y se cerró la investigación.

Pero el fiscal de Córdoba planteó en el Consejo de la Magistratura que el caso le generaba sospechas, ya que se trata de una denuncia que sindicaba a la jueza federal de Rosario, Silvia Aramberry, porque su esposo era despachante de aduana y participaba en la sociedad Nuevo Antepuerto SA, utilizada para operar cereales evadiendo impuestos. Sobre esta denuncia, la Comisión puso en conocimiento a Bailaque para que haga un descargo.

La primera de las causas es la que el Consejo tiene más avanzada. Allí declararon distintos testigos. También Bailaque hizo un primer descargo por escrito de la acusación. Dijo que la denuncia contra el narco Alvarado estaba a cargo de la Fiscalía -criterio que toma en todas las causas por el sistema acusatorio- y que las medidas que no aceptó hacer estaban justificadas para hacer valer las garantías del proceso.

Guardar

ultimas

Confirmaron un fallo que obligó a una obra social a cubrir la rehabilitación de un afiliado con problemas de adicciones

En el marco de un amparo, se acreditó el “delicado estado de salud” del paciente, internado en una clínica para tratar su dependencia

Confirmaron un fallo que obligó

Abuso infantil: detuvieron en Paraguay a un hombre imputado por violar a una menor en CABA

Se trata de un ciudadano paraguayo que tenía orden de captura internacional y ahora afronta un proceso de extradición para ser juzgado en el país. La víctima tenía 3 años

Abuso infantil: detuvieron en Paraguay

“Peligro para la salud”: confirmaron el procesamiento de la titular de una farmacia por vender medicamentos vencidos

El caso se inició con la denuncia de una clienta que encontró signos de manipulación en las fechas de vencimiento de determinados productos. La ANMAT intervino y aseguró que, ante la expiración, no puede asegurarse que no existan reacciones adversas en el consumo

“Peligro para la salud”: confirmaron

Entre la política y tribunales, cuáles son las fechas claves de Cristina Kichner para el 2025

La ex presidenta afronta un año con definiciones en sus causas penales y ante las elecciones legislativas. Los detalles de ese calendario y la centralidad de la Corte Suprema

Entre la política y tribunales,

Condenaron a los hermanos que fueron filmados mientras mataban a un galgo a mazazos y los obligarán a ir al psicólogo

También se descubrió que le habían disparado con un arma antes de ultimarlo a golpes. Los involucrados admitieron su responsabilidad ante la Justicia de Córdoba. Estaban detenidos y los liberaron

Condenaron a los hermanos que
MÁS NOTICIAS