La Justicia autorizó a una madre a viajar al extranjero con sus hijos a pesar de la negativa del padre

La resolución se basó en el “interés familiar” y el “derecho de la niñez al descanso”. También tuvo en cuenta las negativas infundadas del progenitor, su falta de vínculo con los menores y su incumplimiento de la cuota alimentaria

Guardar
Un juez autorizó a una
Un juez autorizó a una madre a viajar al exterior con sus cuatro hijos sin el permiso expreso de su padre (Crédito EFE)

Un juez de Familia de la ciudad de Cipolletti, Río Negro, concedió a una madre la autorización judicial para que viaje al extranjero junto a sus cuatro hijos, luego de que el padre se negara a firmar los permisos necesarios y de que no mantuviera contacto con los menores durante más de seis años. La resolución, que tuvo en cuenta “el interés familiar” y el “derecho de la niñez al descanso”, se tomó tras varios intentos fallidos de ubicar al progenitor, quien además recayó en incumplimiento del pago de la cuota alimentaria a su cargo.

La madre, C., representada legalmente por Angela Hernández, responsable de la Defensoría de Pobres y Ausentes, había solicitado una habilitación para que sus hijos C.B. (16), Y.A. (14), J.J. (11) y C.P. (9) pudieran salir del país junto a ella hasta que cumplieran la mayoría de edad. En el escrito inicial, su abogada detalló que el padre, O.J.E., “no solo se ha desentendido económicamente” de los menores, sino que “hace más de 6 años no mantiene ningún tipo de comunicación” con ellos. También remarcó que su defendida le solicitó “en varias oportunidades” a su expareja la correspondiente autorización para viajar, “lo que jamás pudo lograr por causa de -su- negativa infundada”.

Tras la presentación judicial, el titular del Juzgado de Familia N°5, Jorge Benatti, ordenó localizar al progenitor a través de distintas vías, como notificaciones y distintas publicaciones de edictos. Sin embargo la búsqueda resultó infructuosa. Ante esa situación, se nombró a una letrada como defensora de Ausentes para representarlo, quien, aunque no ofreció pruebas para contrarrestar los argumentos volcados por la demandante, se opuso a su pedido por considerar que no realizó “ninguna mención sobre los motivos del viaje, tiempo estimado, lugar de destino y tampoco surge con claridad si se refiere a una autorización por plazo indeterminado con destino amplio o a un cambio de radicación”.

Llegado el momento de dictar sentencia, el magistrado expresó: “Si bien es cierto que conforme lo establece el art 645 inc. c, del CCyC -Código Civil y Comercial- la autorización para salir del país es una de aquellas en la que se requiere la conformidad expresa de ambos padres, lo es también que la última parte de la norma citada autoriza al juez a suplirla, entre otros supuestos, cuando mediare negativa injustificada para prestarla por uno de los progenitores, teniendo en cuenta el interés familiar”.

“Dicho lo anterior -continuó el juez en un fallo que publicó Diario Judicial-, he de mencionar que para la resolución de las presentes se debe tener en especial consideración el Superior Interés del Niño, el cual se encuentra reconocido en el art. 3 de la Convención Internacional de los Derechos del Niño, art. 3 de la Ley 26.061, art. 10 de la Ley 4109. Asimismo, el art. 31 de la Convención de los Derechos del Niño reconoce el derecho de la niñez al descanso, al esparcimiento, al juego, las actividades recreativas y a la plena y libre participación en la vida cultural y de las artes”.

La resolución estuvo a cargo
La resolución estuvo a cargo del juez Jorge Benatti, titular del Juzgado de Familia N°5 de la jurisdicción de Cipolletti, Río Negro

El magistrado también citó un voto del juez Eugenio Zaffaroni en su calidad de ministro de la Corte Suprema de Justicia, en tanto “la regla del art. 3.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que ordena sobreponer el interés del niño a cualesquiera otras consideraciones, tiene (...) el efecto de separar conceptualmente aquel interés del niño como sujeto de derecho de los intereses de otros sujetos individuales o colectivos, incluso llegado el caso, el de los padres, razón por la cual, la coincidencia entre uno y otro interés ya no es algo lógicamente necesario, sino una situación normal y regular pero contingente que, ante el conflicto, exige justificación puntual en cada caso concreto”.

Bajo esos términos, el titular del Juzgado de Familia 5 de Cipolletti interpretó que la habilitación requerida por la madre “redundará en beneficio del interés familiar de los niños y la adolescente” y señaló que esa medida evitaría “que se deba ocurrir al auxilio jurisdiccional cada vez que la Sra. C necesite la mentada autorización”.

Si bien la sentencia otorgó el visto bueno a la progenitora -”y/o a quien ésta en su lugar designe”- para viajar al exterior con sus cuatro hijos, también consignó de forma expresa que ese permiso “no implica en modo alguno que los mismos puedan radicarse definitivamente en el extranjero”.

Últimas Noticias

Denunció que sufrió una descarga eléctrica en la vereda de su casa, pero la Justicia rechazó la demanda

Una mujer reclamó los daños sufridos al recibir un impacto de alto voltaje mientras acomodaba la basura en un cesto metálico junto a una luminaria defectuosa. Si bien en primera instancia se hizo lugar al reclamo, la Cámara de Apelaciones finalmente revocó el fallo

Denunció que sufrió una descarga

Escándalo en una reunión de consorcio: insultos, demandas cruzadas y una condena por injurias

Un enfrentamiento verbal en una asamblea desató una guerra judicial inesperada entre un propietario y un asesor legal

Escándalo en una reunión de

Casación confirmó al tribunal que juzgará “Vialidad II” y rechazó planteos de Lázaro Báez y otro condenado

La máxima instancia penal del país avaló la continuidad del TOF 2 para el segundo tramo de la causa de corrupción. También desestimó un recurso del ex titular de Austral Construcciones contra la ejecución del decomiso de bienes y declaró inadmisible un pedido presentado por Juan Villafañe, que buscaba anular su condena por prescripción

Casación confirmó al tribunal que

El dueño de Sur Finanzas designó al mismo abogado que defiende a Diego Spagnuolo en la causa ANDIS

Pablo Parera asumió la representación de Ariel Vallejo ante los tribunales de Lomas de Zamora. También comparte equipo con Mauricio D’Alessandro en el expediente en el que se investiga la corrupción en la Agencia de Discapacidad

El dueño de Sur Finanzas

Sur Finanzas: escala un conflicto por el juez que investigará la causa central contra Ariel Vallejo

La denuncia de ARCA por multimillonaria evasión tributaria y lavado de activos contra la financiera, su responsable Ariel Vallejo y otros imputados, va camino a un Tribunal de Apelaciones

Sur Finanzas: escala un conflicto