L'Administration nationale des médicaments, des aliments et des technologies médicales (ANMAT) a interdit ce vendredi, par sa publication au Journal officiel, la commercialisation de deux huiles d'olive et d'une huile de tournesol en raison de diverses irrégularités.
Le règlement 2092/2022 interdit la production, le fractionnement et la commercialisation sur l'ensemble du territoire national et sur les plateformes de vente électroniques du produit « Huile d'olive extra vierge », marque « Chacras del Olivo », originaire de La Rioja, avec le numéro d'établissement 22628339, RNE 4379-161134-33 et RNPA 4552 -2951-34, car il manque de dossiers médicaux, qui s'avèrent être faussement étiquetés et donc illégaux.
En outre, il interdit la commercialisation sur l'ensemble du territoire national de tous les produits portant le RNE 4379-161134-33 et le numéro RNPA 4552-2951-34 sur leurs étiquettes, car ils sont également faussement étiquetés qui utilisent un RNE et un RNPA inexistants, ce qui en résulte illégal.
Dans son considérant, il indique que la procédure a été ouverte sur la base d'une plainte de la Fédération oléicole argentine (FOA) concernant le produit qui serait frelaté parce qu'il s'agissait d'un mélange avec de l'huile de soja et qu'il ne serait pas conforme à la réglementation alimentaire en vigueur.
En conséquence, le Département de la surveillance de la santé et de la nutrition des aliments a mené une consultation fédérale avec la Direction de la sécurité alimentaire de La Rioja pour rendre compte de l'autorisation du produit et du RNE, qui a indiqué que les deux enregistrements sont inexistants et comment le code du numéro d'établissement correspond à la province de Santiago del Estero, a effectué une recherche dans la base de données publique SIFEGA, où aucun enregistrement de ce type n'a été trouvé.
En outre, l'INAL a vérifié la promotion et la vente en ligne de cette huile sur des plateformes numériques, par conséquent, elle a notifié le Programme de surveillance et de supervision de la publicité et de la promotion des produits soumis à la surveillance sanitaire afin de procéder à l'évaluation des mesures qu'elle envisage de prendre.
Avec tout cela, il a été établi que l'aliment est en violation parce qu'il n'a pas de dossiers de santé et enregistre un RNPA et un RNE inexistants, ce qui en fait un produit illégal et que, parce qu'il s'agit d'un produit qui ne peut pas être identifié de manière fiable et claire comme étant produit, transformé et/ou fractionné dans un établissement particulier, ne peuvent être produits nulle part dans le pays, ni commercialisés ou vendus sur le territoire de la République.
Enfin, afin de protéger la santé des citoyens contre la consommation de produits illégaux, le Département du répertoire des réglementations alimentaires de l'INAL recommande d'interdire la transformation, le fractionnement et la commercialisation sur l'ensemble du territoire national desdits aliments, quelle que soit leur présentation et leur date d'expiration.
Pour sa part, le règlement 2093/2022 établit l'interdiction de la préparation, du fractionnement et de la commercialisation sur tout le territoire national de « marque d'huile de tournesol El Bautista, RNE : 4004-43435/17, RNPA : 4004-45574/17, fractionnée par IMPEX AGRO S.R.L., Buenos Aires, Argentine » et « Extra mélange d'huile d'olive vierge, marque Oleos Naturales, RNE : 4004-43435/17, RNPA : 4004-45574/17 ″, faute d'établissement et de dossiers de produits, ce qui en résulte illégal.
Et elle interdit également la commercialisation sur l'ensemble du territoire national de tous les produits portant les registres sanitaires RNE : 4004-43435/17 et RNPA : 4004-45574/17 sur leurs étiquettes car il s'agit de produits faussement étiquetés qui utilisent un RNE et un RNPA inexistants, et sont donc illégaux.
Dans son considérant, il explique que la procédure a été engagée à la suite d'une notification faite par la Direction générale de la bromatologie de la province de Santiago del Estero, concernant le premier des produits qui ne seraient pas conformes à la réglementation alimentaire en vigueur.
C'est pourquoi la Direction a effectué une inspection chez un distributeur de la ville de La Banda où elle a constaté que trente-cinq (35) fûts du produit faisant l'objet de l'enquête avaient été vendus, a procédé à des prélèvements d'échantillons aux fins d'évaluation des informations affichées sur l'étiquette, et est intervenue et confisquée les quantités indiquées du produit faisant l'objet de l'enquête.
Il a également vérifié que le contexte de la base d'informations du module de consultation fédérale du système d'information fédéral pour la gestion du contrôle des aliments (SIFEGA) et a indiqué que l'enregistrement est inexistant, et qu'il n'y a pas de données de la société « IMPEX AGRO » dans sa base d'informations.
Une fois cet incident signalé, le Département de la surveillance de la santé alimentaire et de la nutrition de l'Institut national a mené des consultations fédérales avec la Direction des industries et des produits alimentaires (DIPA) de la province de Buenos Aires, afin de vérifier si l'établissement et le produit sont autorisés. et autorisé, qui a indiqué que le RNE est pas existant, qu'ils n'ont pas de dossiers de la société « IMPEX AGRO », et le numéro de dossier 4004-45574/17 correspond à un autre nom de société.
À son tour, le Département de l'hygiène alimentaire de la province de Salta a indiqué qu'il avait découvert la commercialisation dans un magasin du type « Distribuidora » et avait procédé à la confiscation de neuf unités du produit faisant l'objet de l'enquête.
Par la suite, la Fédération oléicole argentine a déposé une plainte auprès de l'INAL concernant le deuxième produit et cet institut a vérifié que les numéros RNE et RNPA qu'il affiche sur son étiquette sont identiques à ceux du produit étudié dans le présent, il a donc mené une consultation fédérale. auprès de la Direction des industries et des produits alimentaires (DIPA) de la province de Buenos Aires, afin de vérifier si le produit est autorisé, a indiqué à cet égard que l'enregistrement est inexistant et n'a pas de dossiers de la société « HOUSE AGRO SRL » dans sa base d'informations.
Et avec tout cela, il a été souligné que les produits sont en contrefaçon parce qu'ils n'ont pas d'enregistrement d'établissement et de produits, ce qui entraîne des produits illégaux et que, parce que ce sont des produits qui ne peuvent pas être identifiés de manière fiable et claire comme étant produits, transformés et/ou fractionnés dans un établissement déterminé, ne peut être produit nulle part dans le pays, ni commercialisé ou vendu sur le territoire de la République et le Département du répertoire des règlements alimentaires de l'INAL recommande d'interdire le traitement, le fractionnement et la commercialisation sur tout le territoire national et sur les ventes en ligne plates-formes de produits desdits aliments.
CONTINUEZ À LIRE :