Musk corrige el motivo de su visita a Wisconsin tras prometer dinero en medio de elección clave

Elon Musk cambió el motivo declarado de su visita a Wisconsin apenas dos días antes de la elección que definirá el control ideológico de la Corte Suprema del estado, luego de haber publicado —y borrado posteriormente— un mensaje en su plataforma X en el que anunciaba que entregaría personalmente dos cheques de un millón de dólares a votantes que ya habían emitido su sufragio. El anuncio, que se dio a conocer el jueves por la noche y fue eliminado 12 horas después, desencadenó reacciones inmediatas de autoridades estatales, incluyendo al fiscal general Josh Kaul, quien afirmó que buscaría una orden judicial para impedir la entrega de dinero.

Después de eliminar su publicación, Musk ofreció una aclaración en X una hora más tarde. En su nuevo mensaje, indicó que los fondos ya no serían entregados a votantes, sino a personas que actuarán como “portavoces” de una campaña contra lo que denominó jueces “activistas”. También modificó las condiciones para asistir al evento convocado para el domingo en Wisconsin: inicialmente limitado a quienes hubieran votado en la elección judicial, luego indicó que la entrada se restringiría únicamente a quienes hayan firmado una petición digital impulsada por su comité de acción política.

La elección se celebrará el martes 1 de abril y enfrenta al juez del condado de Waukesha, Brad Schimel, respaldado por el presidente Donald Trump, contra la jueza del condado de Dane, Susan Crawford, apoyada por figuras demócratas, incluidos los magistrados liberales actuales de la Corte Suprema y el expresidente Barack Obama. La jubilación de una jueza liberal ha dejado vacante una plaza decisiva, por lo que el resultado podría inclinar la balanza ideológica del tribunal, actualmente con mayoría liberal de 4 a 3.

El mismo día en que Musk cambió públicamente los términos del evento, su comité político anunció que el primer destinatario de un millón de dólares era Scott Ainsworth, un ingeniero mecánico de Green Bay. Según documentos oficiales de financiamiento de campañas, Ainsworth había donado previamente 350 dólares a la candidatura de Schimel y al Partido Republicano de Wisconsin. En redes sociales, ha manifestado su respaldo al presidente Trump y ha difundido publicaciones a favor de Schimel desde enero de este año.

En un video publicado por el comité de Musk en la plataforma X, Ainsworth animó a otros votantes a firmar la petición digital y a votar de manera anticipada por Schimel. “Si todos en el movimiento MAGA salen a votar por Brad Schimel, ganaremos”, dijo Ainsworth en el video. Consultado sobre si Ainsworth era uno de los dos beneficiarios del millón de dólares anunciado para el domingo, el portavoz del comité político de Musk, Andrew Romeo, declinó hacer comentarios al respecto.

Además de los premios millonarios, Musk ofreció 100 dólares a cualquier votante registrado en Wisconsin que firmara la petición o la compartiera con otros. Esta acción provocó cuestionamientos legales sobre la posible violación de leyes estatales que prohíben ofrecer cualquier tipo de incentivo a cambio del voto.

Ante la controversia generada por las ofertas económicas, el fiscal general Josh Kaul emitió un comunicado el viernes indicando que su oficina tenía conocimiento de las publicaciones de Musk y que planeaba tomar acciones legales. “Según nuestra interpretación de la ley vigente en Wisconsin, tenemos la intención de iniciar una acción judicial hoy para evitar que esto ocurra”, afirmó Kaul.

AP señala que la ley estatal establece como delito grave el ofrecer, prometer o entregar algo de valor con el propósito de inducir a una persona a votar o abstenerse de hacerlo. Para Bryan Godar, abogada del State Democracy Research Initiative de la Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin, el cambio en los términos del anuncio de Musk no necesariamente elimina el riesgo legal. “La cuestión es si las ofertas tienen como objetivo inducir a las personas a votar o acudir a las urnas, y pueden presentarse argumentos a favor y en contra de esa interpretación”, escribió Godar en un correo electrónico citado por AP.

La contienda entre Schimel y Crawford ha alcanzado niveles inéditos de gasto para una elección judicial en Estados Unidos. Según AP, Musk y las organizaciones que financia ya han invertido más de 20 millones de dólares en apoyo a Schimel. Del lado opuesto, el empresario George Soros ha aportado 2 millones de dólares a la campaña de Crawford, mientras que el gobernador demócrata de Illinois, JB Pritzker, ha contribuido con 1,5 millones.

En un acto telefónico organizado por la campaña de Schimel el jueves por la noche, Trump intervino brevemente para destacar la importancia del proceso electoral: “Sé que sienten que es algo local, pero no lo es. Es mucho más que local. Todo el país está mirando”.

Desde la campaña de Crawford, su portavoz Derrick Honeyman calificó la visita de Musk como una “distracción desesperada de último momento”. Agregó: “Los habitantes de Wisconsin no quieren que un multimillonario como Musk les diga por quién votar, y el martes, los votantes deberían rechazar al lacayo de Musk, Brad Schimel”.

Las acciones del comité político de Musk no son nuevas. En la elección presidencial del año anterior, aplicaron una estrategia similar en Wisconsin y otros seis estados clave, ofreciendo un millón de dólares diarios a quienes firmaran una petición de respaldo a las enmiendas Primera y Segunda de la Constitución. En ese caso, un juez de Pensilvania permitió continuar con la iniciativa, tras determinar que no se trataba de una lotería ilegal, informa AP.

El desenlace de la elección del martes no solo definirá la orientación ideológica del tribunal, sino también el futuro de decisiones clave sobre derechos reproductivos, redistribución electoral, legislación sindical y normas de votación que podrían incidir en las elecciones de 2026 y 2028.