Blake Lively invocó la ley #MeToo para intentar desestimar la demanda por difamación de Justin Baldoni

Blake Lively presentó el jueves 20 marzo una moción para desestimar la demanda de difamación de 400 millones dólares interpuesta por Justin Baldoni en su contra, argumentando que la acción legal es una represalia por su denuncia de acoso sexual.

En el documento legal, los abogados de la estrella de Gossip Girl invocaron una ley de California que protege a las víctimas de acoso sexual. Esta legislación, firmada por el gobernador Gavin Newsom en 2023, surgió en respuesta a una ola de demandas por difamación contra mujeres que hablaron durante el movimiento #MeToo.

Según el equipo legal de la famosa, la ley permitiría a la artista reclamar los honorarios legales y daños contra el director de It Ends With Us una vez que su demanda sea desestimada: “En otras palabras, en un intento de autoprovocarse un daño épico, los involucrados en la demanda han generado más responsabilidad para sí mismos con su malicioso intento de llevar a la Sra. Lively ‘a la ruina’”, señalaon.

Cabe destacar que Blake Lively ha demandado a Justin Baldoni, sus publicistas y los productores de It Ends With Us, alegando que emprendieron una campaña de desprestigio contra ella después de que denunciara acoso sexual en el set.

Por su parte, el cineasta, quien dirigió y coprotagoniza la película junto a Lively, contraatacó con una demanda en la que también incluyó a Ryan Reynolds, esposo de la actriz. Según Baldoni, la pareja intentó destruir su carrera con falsas acusaciones.

Sin embargo, el martes 18 de marzo, el protagonista de Deadpool presentó su propia moción para desestimar el caso, calificando las acusaciones de Justin como un caso de “sentimientos heridos” y defendiendo su derecho a llamar al actor y director un “depredador sexual”.

“Todo el caso del Sr. Baldoni parece basarse en que el Sr. Reynolds supuestamente lo llamó ‘depredador’ en privado, pero el problema es que eso no constituye difamación a menos que puedan demostrar que el Sr. Reynolds no creía que esa afirmación fuera cierta”, indicaron.

Incluso los abogados señalaron que Ryan Reynolds “cree genuinamente, quizás apasionadamente, que el comportamiento del Sr. Baldoni refleja la conducta de un depredador” por lo que el actor realmente piensa que el director es un peligro para las mujeres. Por si fuera poco, los abogados de Blake Lively, Mike Gottlieb y Esra Hudson, afirmaron en un comunicado que la demanda de Baldoni es un “abuso del sistema legal”.

“La dolorosa realidad es que la Sra. Lively no está sola en ser demandada por difamación después de hablar sobre acoso sexual en el trabajo. Si bien ha sufrido enormemente por hablar y emprender acciones legales, es fundamental que otras personas sepan que tienen protecciones y que existe una ley específica que las ampara para que no sean silenciadas o arruinadas financieramente por una demanda de difamación cuando han tenido el coraje de denunciar”, expresó el equipo legal en un comunicado de prensa.

En su demanda, Justin Baldoni sostiene que Blake Lively usó amenazas de acusaciones falsas para manipular el control creativo de It Ends With Us. También alega que Lively y su equipo trabajaron con The New York Times durante meses para amplificar sus acusaciones, por lo que el periódico también fue incluido en la demanda.

Además, el director acusa a la actriz y su esposo de presionar a su agencia de representación, WME, para que lo eliminara de su lista de clientes. Sin embargo, la moción de Lively argumenta que la demanda de Baldoni no presenta suficientes pruebas para sustentar esta afirmación y que no ha demostrado haber perdido oportunidades laborales o haber sufrido otros daños económicos tras su salida de WME.

De hecho, el abogado del protagonista de Romper el círculo, Bryan Freedman, rechazó contundentemente la postura de Ryan Reynolds cuando quiso desestimar la demanda. En declaraciones a TMZ, acusó al famoso de haber desempeñado un papel clave en lo que describió como una “campaña de desprestigio” contra su cliente.

“La explotación del enorme poder del Sr. Reynolds en Hollywood continúa, y esta vez pide con arrogancia que lo desestimen del caso a pesar de que su implicación, documentada públicamente, se extiende mucho más allá de ser un ‘esposo comprensivo’”, afirmó.