Se le acaba el tiempo al presidente de Siria

Siria acaba de vivir la peor violencia sectaria desde el derrocamiento de Bashar al-Assad hace tres meses, y quizás desde que el régimen de Assad usó armas químicas contra su pueblo en 2013. Incluso un país aturdido por la dictadura y la guerra civil ha quedado conmocionado. Unas 800 personas fueron masacradas en las zonas costeras occidentales, el corazón de la minoría alauita, de donde proviene la familia Assad. La violencia pone de manifiesto el dilema del país. ¿Debería concentrarse más poder en el gobierno central para que pueda mantener el orden en todo el país, a pesar de que su líder, Ahmed al-Sharaa, es un exyihadista con un compromiso cuestionable con la inclusión de otros en su proyecto de construcción nacional? ¿O sería mejor que las facciones locales y étnicas mantuvieran el orden donde pudieran, incluso si eso significara que el país corría el riesgo de desmoronarse?

El origen de las masacres es confuso. La hipótesis más probable es que combatientes de la minoría alauita tendieron una emboscada a las fuerzas gubernamentales y asaltaron hospitales. En respuesta, las milicias árabes sunitas, que apoyan al gobierno interino, irrumpieron en la región en convoyes, arrasando pueblos y ciudades, matando civiles e incendiando casas. Vídeos muestran a hombres armados obligando a la gente a ladrar como perros antes de dispararles. Estos militantes sunitas fueron probablemente responsables de la mayoría de las muertes de civiles. La interpretación siniestra es que el Sr. Sharaa no estaba dispuesto a frenar a los extremistas entre sus partidarios. La más generosa es que reaccionó con lentitud y que su gobierno no tiene el control.

La violencia en las zonas alauitas es una señal de la fragmentación de Siria. En el norte, los grupos kurdos tienen sus propios enclaves y en el sur, otras milicias, incluidas las lideradas por los drusos, tienen una esfera de influencia. Las potencias extranjeras participan en parte con el propósito legítimo de proteger sus fronteras del caos y en parte porque vislumbran una oportunidad para controlar el futuro de Siria. Israel apoya a los drusos, Turquía a los grupos árabes sunitas y Estados Unidos a los kurdos. A pesar de su papel como el principal ejecutor del denostado régimen de Asad, Rusia persiste, con la esperanza de conservar cierta influencia y quizás el acceso a sus bases aéreas y navales.

Hasta ahora, el Sr. Sharaa ha sido una decepción. Su experiencia previa fue dirigir un régimen iliberal en la ciudad de Idlib a través de su grupo, Hayat Tahrir al-Sham. Hasta ahora, ha gobernado Siria como un jefe de milicia. Ha incumplido los plazos para formar un gobierno inclusivo, emitir una declaración constitucional y nombrar una legislatura. Su compromiso con las leyes laicas y la tolerancia es vago. Sin embargo, las deficiencias de su gobierno también reflejan la debilidad del Estado sirio. Tiene relativamente pocas fuerzas bajo su control directo. El ejército y la policía se ven superados en número y armamento por diversas milicias étnicas.

Siria necesita un gobierno central más fuerte, pero que utilice su autoridad para delegar poderes en las regiones. Occidente debería ayudar levantando las sanciones económicas, impuestas para castigar al terrible régimen anterior y que actualmente están causando una grave crisis financiera. Pero la responsabilidad recae en el Sr. Sharaa. Esta semana, tras las masacres, tomó algunas medidas positivas. Creó comités para investigar la violencia sectaria y firmó un acuerdo para que un gran grupo militar liderado por kurdos, las Fuerzas Democráticas Sirias, se integre en las fuerzas de seguridad sirias.

Sin embargo, el Sr. Sharaa necesita hacer más. Debe purgar el ejército de extremistas e invitar a más moderados a unirse, para que tenga más fuerza para restablecer el orden y no sea visto como una herramienta del poder sunita. Debe crear instituciones políticas y un calendario electoral que tranquilice a los sirios de que un gobierno más poderoso no será un gobierno supremacista sunita. Debe delegar más poderes a las regiones. Reconstruir Siria es un juego de confianza: si más personas creen que puede haber un futuro armonioso, las probabilidades de alcanzarlo aumentan. Pero una masacre más bajo el mando del Sr. Sharaa y ese juego podría terminar.

© 2025, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.