Una insólita secuencia se dio en el encuentro entre Gaziantep FK y Eyüpspor en el fútbol de Turquía. Y la imagen recorrió el mundo: dos jugadores se trenzaron en una pelea, el árbitro dejó seguir... Y hubo un gol convertido mientras la disputa continuaba al costado del juego.
La jugada en el minuto 96 desató controversia inmediata porque expuso un error conceptual y reglamentario clave: el árbitro Omer Tolga Guldibi jamás debió permitir la continuidad del juego cuando existía una agresión entre jugadores.
El partido ofreció una escena que combina desconcierto, descontrol y un error arbitral de alto impacto. Mientras dos futbolistas se tomaban a golpes a pocos metros de la jugada, el árbitro optó por no intervenir y permitió que la acción ofensiva continuara. La defensa quedó dividida entre frenar la riña y seguir el juego, mientras el equipo rival aprovechó la ventaja circunstancial y Emmanuel Boateng terminó marcando un gol de manera absolutamente irregular si se analiza desde el marco reglamentario. Fue el 1-2 para el Gaziantep, que de todas maneras terminó perdiendo el pleito.
Las cámaras mostraron que el juez no observó —o decidió no detener— una situación que está claramente tipificada como conducta violenta, una de las infracciones más graves del reglamento y que exige respuesta inmediata.
¿Qué dice la Regla 12 y cómo debió actuar el árbitro?
Conducta violenta = juego detenido obligatoriamente. La pelea o intento de agresión entre jugadores encuadra en Conducta Violenta (CV).
La regla es literal: el árbitro debe detener el juego inmediatamente, sin esperar ventaja ni continuidad.
Qué corresponde sancionar
-Expulsión directa para cualquier jugador que golpee, intente golpear o participe activamente en la pelea.
-Si ambos intervienen, doble expulsión.
-Si la pelota está en juego y se detiene para sancionar CV, el reinicio es tiro libre directo o penal según el lugar donde ocurrió la infracción.
¿Por qué es un error dejar seguir?
• Se compromete la seguridad de los jugadores.
• Se genera un entorno injusto, ya que un equipo está concentrado en la pelea y otro aprovecha continuar.
• Se pierde control del juego, que es el poder esencial del árbitro.
• Reglamentariamente, la jugada del gol es inválida, ya que debió detenerse antes.
La consecuencia fue doble:
-Un gol que nació en un contexto antirreglamentario.
-Una pérdida total de autoridad, que generó reclamos, confusión y un clima tenso en el estadio.
Este tipo de episodios reabre el debate sobre el nivel del arbitraje, la lectura del juego y la necesidad de una intervención rápida ante situaciones que ponen en riesgo la integridad física de los protagonistas.
Últimas Noticias
Red Bull confirmó al compañero de Verstappen en la Fórmula 1 para 2026 y anunció a los dos pilotos de su equipo satélite
La estructura de la bebida energizante confirmó los 3 conductores que acompañarán al neerlandés la próxima temporada
El paso clave que dejó el camino allanado para la remodelación de la Bombonera
La Legislatura de CABA aprobó en segunda lectura la baja del estadio de Boca Juniors de la lista de inmuebles protegidos
Los “poderes especiales” que tendría el VAR durante el Mundial 2026 en los córners y las segundas amarillas
La FIFA habría recibido un permiso para hacer una prueba en dos acciones puntuales durante la Copa del Mundo de Estados Unidos, México y Canadá
Alpine confirmó cuándo presentará el auto que manejará Franco Colapinto en la F1 durante 2026
El equipo con sede en Enstone marcó la fecha en el calendario donde mostrará el diseño del nuevo monoplaza A526
“Cultura sin culpables”: el error estratégico de McLaren en Qatar que favoreció a Verstappen y encendió la definición del título de la Fórmula 1
La escudería de Woking asumió la responsabilidad luego de una decisión que cambió el destino de la anteúltima fecha y podría ser clave para Lando Norris y Oscar Piastri
