Petro volvió a llamar “estupidez científica” al informe de la ONU sobre cultivos ilícitos: “Así engañaron a Trump”

El mandatario afirmó que el informe incluyó mapas que muestran 80.000 hectáreas sin uso desde hace tres años, pero señaló que esa información no pasó al análisis final

Guardar
El presidente afirmó que el
El presidente afirmó que el método de la ONU produjo un salto del 53% en la producción potencial - crédito Ovidio González/Presidencia

El presidente Gustavo Petro reaccionó a la difusión de una nota sobre sus palabras en un acto de ascensos en la Policía Nacional el 13 de noviembre de 2025 y usó su cuenta para exponer su posición sobre el informe de Naciones Unidas de los cálculos de productividad en cultivos de hoja de coca y sobre la interpretación de esas cifras.

La publicación presentó un texto amplio en el que el presidente expresó su desacuerdo con la idea de que él buscó descalificar el documento y señaló que su observación se dirigía hacia el método usado para proyectar la capacidad de producción.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El jefe de Estado escribió: “Esto no es cierto, el informe, tiene datos en su mayoría pertinentes. Lo que sí es una estupidez científica, es haberle aplicado a 80.000 hectáreas abandonadas hace más de tres años, y con productividad muy baja, la alta productividad de las zonas de enclave”.

El presidente Petro aclaró que
El presidente Petro aclaró que no descalificó el informe de Naciones Unidas y dirigió su observación al método para calcular la productividad de cultivos de hoja de coca - crédito @petrogustavo/X

“Así dispararon falsamente la cifra de potencial de producción y así engañaron a Trump. Y peor así se ocultó que el crecimiento de la incautación de cocaína es más rápido que el de cultivos de hoja de coca que está llegando a cero”, agregó el mandatario a su mensaje.

Petro indicó que todo su problema con el país que dirige Trump se debe la confusión generada por la interpretación del informe de Naciones Unidas; esto ocurrió pese a que la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Unodc) reconoció que su método para medir los cultivos de hoja de coca y el potencial de producción de cocaína en Colombia contiene “errores metodológicos que afectaron la actualización de datos en varias regiones” desde 2019.

El reconocimiento público se registró luego de que un salto del 53% en la producción potencial alarmó la comunidad internacional y se convirtió en argumento para que el Gobierno Donald Trump decidiera descertificar a Colombia en su lucha contra el narcotráfico para 2026.

El presidente Petro vinculó su
El presidente Petro vinculó su desacuerdo con el método de la ONU a las tensiones con el Gobierno de Donald Trump - crédito Joel González/Presidencia y Al Drago/Reuters

No es la primera vez que el presidente arremetió contra el informe de la ONU

El mandatario ya había expuesto parte de esos puntos durante el acto de ascensos, pues en esa intervención explicó que la estructura del comercio de drogas sufrió un cambio por la expansión del mercado europeo.

Allí afirmó: “Como el mercado de Europa se expande rápidamente, es el que más crece en el mundo, también las mafias se coordinan a nivel multinacional para llevar la producción hacia Europa”.

En esa misma intervención, el presidente explicó que el documento de Naciones Unidas incluyó mapas que mostraron 80.000 hectáreas sin uso desde hace tres años y expuso que ese dato no pasó al análisis central, lo que produjo un cálculo que, según él, no reflejó la situación real.

El presidente colombiano cuestionó la validez del reporte internacional, señalando errores graves en la metodología y advirtiendo que la información ha perjudicado la imagen del país ante Estados Unidos y la comunidad global - crédito X

Petro afirmó que los medios nacionales no interpretan de forma adecuada los elementos técnicos que acompañan el informe y que, por esa razón, surgió un documento “absolutamente falso para Colombia”. También indicó que Naciones Unidas aceptó revisar sus cifras después de reconocer errores de método. Esta revisión, según el mandatario, permitirá precisar la diferencia entre zonas con alta productividad y zonas abandonadas.

En su intervención oficial planteó que no es correcto asignar la misma productividad a la totalidad de las 250.000 hectáreas señaladas como superficie de cultivos ilícitos. Explicó que las zonas con mayor circulación de cocaína, como el litoral nariñense, el Catatumbo y Putumayo, sí cuentan con actividad sostenida.

El jefe de Estado mencionó de nuevo la expresión “estupidez científica” al referirse a esa equivalencia entre zonas con actividad y zonas sin uso. Aseguró que ya comunicó este punto a los responsables del informe y que solicitó al general de la Policía la entrega de un mapa actualizado para 2025, además del correspondiente a 2023.

El presidente aseguró que la
El presidente aseguró que la expansión del mercado europeo impacta la distribución global de cocaína - crédito Álvaro Tavera/Reuters

Con esa información espera determinar el avance en la sustitución de cultivos y el estado de las 80.000 hectáreas que permanecen en abandono dentro de la Amazonía colombiana.