El Comité de Apropiaciones del Congreso de Estados Unidos aprobó un recorte de más de sesenta millones de dólares en la ayuda destinada a Colombia.
Con 35 votos a favor y 27 en contra, el Congreso estadunidense avaló la propuesta que consiste en que el nuevo presupuesto de asistencia para el Gobierno colombiano se situará en 209 millones de dólares, frente a los 265 millones de dólares asignados en 2024.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
El ajuste más severo afecta a la asistencia económica, que se reduce de 134 millones a 67 millones de dólares, mientras que los fondos para seguridad y apoyo militar permanecen sin cambios.
Aunque a la iniciativa le falta ser discutida por la plenaria de la Cámara de Representantes y por el Senado de Estados Unidos, varios sectores políticos y económicos de Colombia se pronunciaron al respecto.
Una de ellas fue María Claudia Lacouture, presidenta de la Cámara de Comercio Colombo Americana (Amcham), que manifestó que este recorte no solo representa una disminución de recursos, sino que constituye un mensaje político inequívoco sobre el deterioro de las relaciones bilaterales entre ambas naciones.
“Estamos hablando de recursos que históricamente han beneficiado a colombianos en regiones apartadas del país, impulsando desarrollo económico y bienestar, y que ahora están en juego. Este no es momento para ideologías, sino para poner en el centro las necesidades del país”, declaró la ejecutiva en diálogo con La FM de RCN Radio.
A su vez, Lacouture aseveró que esta decisión es solo “la punta del iceberg”, ya que, según ella, el congreso estadounidense ha manifestado inquietud por la falta de acciones contundentes del gobierno colombiano frente al narcotráfico, por lo que existe la amenaza de una posible desertificación.
“Ese es el camino que hoy está sobre la mesa y trabajamos para evitarlo”, añadió.
En cuanto a las declaraciones del ministro del Interior, Armando Benedetti, en la que utilizó la frase “un burro hablando de orejas” para cuestionar a la Casa Blanca por la política antidrogas impulsada por el Gobierno Petro, Lacouture precisó: “Es un comentario que no está siendo tomado en serio en este momento. Pero si eso se llega a escalar y se llega a establecer una amenaza o una confrontación, o como ya se dijo en su momento, un mensaje del señor presidente frente al Secretario de Estado de Estados Unidos o a congresistas, pues por supuesto, si va a ser tenido en cuenta y va a ser una agresión importante”.
Otras preocupaciones de Amcham
En su declaración, la presidenta de AmCham Colombia exhorta al Congreso de Estados Unidos a reconocer que los fondos asignados a Colombia han tenido un impacto positivo y directo en sectores estratégicos de la economía colombiana como el desarrollo rural, la seguridad jurídica local y la estabilidad regional.
“Más allá de un gobierno de turno, han tenido un impacto positivo y directo en sectores estratégicos de la economía colombiana como el desarrollo rural, la seguridad jurídica local y la estabilidad regional. Preservar esa inversión es clave para los intereses compartidos de largo plazo”, expresó.
Adicionalmente, la encargada de la organización solicita al Gobierno colombiano que actúe con responsabilidad institucional. “Reafirmar el compromiso con el Estado de derecho, fortalecer la lucha contra el narcotráfico, y moderar los discursos ideológicos hacia su principal aliado estratégico son pasos necesarios para recuperar la confianza”, sostuvo.
Por último, Amcham Colombia enfatizó que “la reconstrucción del consenso bipartidista en el Congreso de Estados Unidos es posible. Pero exige señales claras, consistentes y respetuosas desde Colombia. La cooperación no puede asumirse como garantizada. Debe renovarse con hechos”.
Según información divulgada por El Tiempo, los recursos aprobados por el comité, que por su reducción golpean la seguridad y proyectos económicos y sociales colombianos, estarán distribuidos en tres grandes puntos:
- Programas de desarrollo: 67 millones de dólares.
- Lucha contra el narcotráfico: 103 millones de dólares.
- Fortalecimiento de las Fuerzas Armadas: 38,250 millones de dólares.
“El Comité observa que la Administración Petro no ha aprovechado eficazmente la asistencia de Estados Unidos para promover las metas y objetivos comunes. Por lo tanto, los fondos para Colombia se reducen en un 50 por ciento con respecto al nivel del año fiscal 2025 para asistencia no militar”, detalla el documento.
Más Noticias
Francia Márquez se defendió tras aparición de chats que la vincularían con las disidentes: “Usando mi nombre para darse importancia”
La vicepresidenta de la República aseguró que la campaña que adelantó junto al ahora presidente Gustavo Petro fue transparente y que todo se trata de una “infamia” sin pruebas para vincularla con grupos armados
Por presunta infiltración de las disidencias de alias Calarcá en las FFMM y el Gobierno, así reaccionó el país político: “Es una amenaza”
Chats, cartas y fotografías difundidas la noche del domingo 23 de noviembre de 2025 evidencian presuntos acuerdos, filtraciones y transacciones en distintas zonas del país
Embajador de China en Colombia se refirió a las fotos de un ciudadano chino reunido con disidencias de ‘Calarcá’: “Sin comentarios”
Documentos y chats incautados revelan la presencia de Jixing Zhang en campamentos del grupo armado, donde habría negociado armas y realizado inversiones en actividades ilícitas
Turista mexicana confundida con la canción “la chica gomela”: “¿sabían que en México también existe una versión?"
La creadora de contenido quedó sorprendida al descubrir que existen dos versiones de la misma canción en países tan lejanos
Quién es alias Danilo Alvizú, el líder disidente que aparece en los chats de alias Calarcá y traicionó a ‘Iván Mordisco’
Jeison Alexis Ojeda Gilon, señalado líder del frente Carolina Ramírez de las disidencias de las Farc, habría revelado a ‘Calarcá’ su conversación con ‘Iván Mordisco’ sobre la posible filtración del grupo armado en la campaña presidencial de Gustavo Petro
