La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) ha aprobado recientemente el registro de cuatro nuevas marcas de bebidas alcohólicas solicitadas por el Departamento de Antioquia, un hecho que marca la culminación de un proceso legal tras las oposiciones presentadas por la Industria Licorera de Caldas (ILC).
Entre las marcas registradas se encuentra el controvertido “Aguardiente Antioqueño Amarillo”, que generó un intenso debate debido a su relación con un color de amplio uso comercial.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Según las resoluciones 31624, 31625, 31626 y 31885, emitidas por la SIC en 2024, las marcas aceptadas incluyen “Aguardiente Antioqueño Real Dorado”, “Aguardiente 1493 Gold Sin Azúcar”, “Aguardiente Antioqueño Real Gold” y “Aguardiente Antioqueño Amarillo”.
Este registro había sido objeto de una disputa, ya que la ILC argumentaba que términos como “Dorado”, “Gold” y “Amarillo” podrían inducir a confusión entre los consumidores sobre el origen de los productos, debido a la similitud con marcas como “Ron Viejo de Caldas Carta de Oro”, “Cristal Gold” y “Aguardiente Amarillo de Manzanares”. Asimismo, rechazaron el uso de palabras como “Aguardiente” y “Antioqueño” por considerarlas descriptivas y geográficas.
En referencia a las marcas que incluyen el término “Amarillo”, la SIC concluyó que no había bases para limitar su uso exclusivo. “Otorgar exclusividad sobre este color restringiría el uso libre y tradicional que múltiples empresas han hecho del amarillo en sus productos”, señala uno de los argumentos claves dentro de la Resolución 31885, por lo que la denominación “Aguardiente Antioqueño Amarillo” fue considerada apta para su registro.
En el caso de “Aguardiente Antioqueño Real Dorado”, la entidad determinó mediante la Resolución 31624 que no había una conexión comercialmente significativa ni un nivel de similitud visual o conceptual suficiente para generar confusión respecto a marcas previamente registradas por la ILC.
Asimismo, consideró que expresiones como “Real” y “Dorado” son de uso común dentro de la categoría de bebidas alcohólicas.
El registro de la marca “Aguardiente 1493 Gold Sin Azúcar” fue aprobado según la Resolución 31625 con base en la existencia de una familia de marcas previamente registradas bajo el número 1493. De acuerdo con la SIC, esta familia aporta un carácter distintivo único que diferencia a la nueva marca de las presentadas por la parte opositora.
Respecto a “Aguardiente Antioqueño Real Gold”, detallado en la Resolución 31626, la Superintendencia concluyó que no se estableció una similitud suficiente ni una relación competitiva cercana con otras marcas de la Industria Licorera de Caldas, lo que dejó sin fundamento las objeciones presentadas.
La decisión en torno al uso del color amarillo se ha posicionado como uno de los elementos más destacados de este proceso. Según las objeciones de la ILC, la asociación del amarillo con su marca “Aguardiente Amarillo de Manzanares” podría llevar a errores en los consumidores al creer que se encuentra relacionado con su línea de productos. Sin embargo, la SIC determinó que este color carece de distintividad exclusiva dentro del mercado colombiano, respaldando el interés de preservar el acceso a elementos ampliamente utilizados en las industrias de diseño y comercialización.
Por su parte, el análisis incluía también cuestionamientos que apuntaban a la delimitación geográfica implícita en el término “Antioqueño”, argumentando que podría conferir ventajas indebidas. No obstante, la comisión reguladora definió que el término, aun siendo indicativo de región, no infringía los lineamientos legales establecidos ni creaba un perjuicio contra otras marcas competidoras.
En cada una de las resoluciones, la SIC optó por mantener su postura de priorizar la competencia justa y el acceso amplio a términos comunes y de uso no exclusivo dentro del mercado. “Los términos objeto de disputa son genéricos y no deben ser monopolizados por ninguna marca en específico”, determinó la entidad en su revisión del caso.
Con la aprobación de estas marcas, el Departamento de Antioquia afianza su presencia en el competitivo mercado de bebidas alcohólicas del país, reduciendo los posibles conflictos con competidores directos sobre la exclusividad de nombres, términos y elementos visuales que, según los fallos de la SIC, no cuentan con fundamentos legales para su apropiación exclusiva.
Más Noticias
María José Pizarro celebró la personería jurídica del Pacto Histórico: “Hoy es un gran día para el cambio en Colombia”
La senadora recordó las dificultades iniciales en el proceso de unificación de la izquierda en el país, pero destacó cómo, con el paso del tiempo, se fueron superando esos obstáculos, tras la decisión del Consejo Nacional Electoral
EE. UU. anunció “tatequieto” a hinchas que piensen colarse en la Copa del Mundo, tras la final de Copa América entre Colombia y Argentina
Andrew Giuliani, hijo del exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani, y director ejecutivo del grupo de trabajo presidencial para la cita orbital de la FIFA 2026, lanzó una dura advertencia a los aficionados que concurran a los escenarios
Congresista arremetió contra Presidencia por respuesta a polémico señalamiento de Petro hacia cuñado de Álvaro Uribe: “Un chorro de babas”
El representante a la Cámara Andrés Forero sostuvo que el comunicado oficial fue insatisfactorio y carente de sustancia
Renta Ciudadana y Devolución del IVA: inició el sexto y último ciclo de transferencias del 2025, más de 770.000 hogares recibirán el pago
Prosperidad Social destinó recursos históricos para apoyar a familias vulnerables, priorizando la protección de menores y la cobertura nacional, mediante un proceso bancarizado y giros que buscan mayor seguridad y alcance
Atlético Bucaramanga vs. Deportes Tolima - EN VIVO: siga aquí el partido que puede definir el primer finalista de la Liga BetPlay II-2025
El estadio Américo Montanini es la sede del duelo válido por la fecha 5 del grupo B de los cuadrangulares, que enfrenta a los dos equipos con chances en esa zona
