Catherine Juvinao recordó publicación de Petro en la que defendió a Iván Name: “Su gobierno es la misma corrupción”

Tras varios meses de investigación, la Corte Suprema de Justicia emitió una orden de captura en contra del expresidente del Senado Iván Leonidas Name y en contra del expresidente de la Cámara de Representantes Andrés Calle, por su presunta participación en el entramado de corrupción de la Unidad Nacional de la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd). Los antiguos líderes de los cuerpos colegiados son señalados de haber incurrido en los delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación a favor de terceros.

Tanto Name como Calle habrían recibido miles de millones de pesos que fueron desviados de un contrato de la entidad, con el fin de que impulsaran irregularmente las reformas sociales del Gobierno nacional, liderado por Gustavo Petro, en el Congreso de la República. El primero habría recibido $3.000 millones; el segundo, $1.000 millones.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

En mayo de 2024, el primer mandatario salió en defensa de Iván Name a través de su cuenta de X, asegurando que las acusaciones en su contra son falsas, porque siempre había actuado como opositor en la corporación, impidiendo el progreso de las reformas del Gobierno.

“Quien diga que al senador Name le dieron dinero para aprobar las reformas del gobierno, simplemente está mintiendo. El senador Name es miembro de la oposición y no ha escatimado un segundo en ejercerla. Que la justicia haga su labor”, indicó Petro.

La representante a la Cámara Catherine Juvinao recordó esa publicación del presidente, criticando su postura defensora y afirmando que en su administración está permeada por graves escándalos de corrupción, como muchas otras, pese a ser un Gobierno de izquierda.

“Este trino envejeció un poquito mal, presidente @petrogustavo. Su gobierno es la misma corrupción de siempre, así se disfrace de izquierda y de progresismo. Lamento que integrantes del @PartidoVerdeCoL estén involucrados. Ojalá esto sirva para limpiar y recuperar el partido”, aseveró.

De acuerdo con el expresidente del Senado, en ningún momento recibió dineros ilícitos y tampoco comprometió su labor de oposición en el Congreso de la República. Según indicó, en todo momento fue evidente su rechazo a las iniciativas del Gobierno Nacional, puesto que las consideraba inconvenientes para el país.

Teniendo en cuenta esa postura opositora, desde su perspectiva, no tendría sentido su supuesta participación en el escándalo de corrupción, porque el principal objetivo del entramado era beneficiar al Gobierno en el Congreso.

El 6 de mayo de 2025, un día antes de que la Corte emitiera la orden de captura en su contra, el congresista se pronunció en la plenaria del Senado, confirmando que podría no volver al recinto por decisión del alto tribunal. No obstante, defendió su trabajo en el Congreso tras más de 20 años de cumplimiento de funciones.

“No sé si esta sea mi despedida en el tránsito de una democracia en la que creemos, de una justicia en la que confiamos, pero dispuestos a cambiar el traje y la investidura parlamentaria por el que deba ser, por el que pueda ser. Debo decirle al Congreso que me siento orgulloso, señor presidente, antes que usted, de haberme ubicado este Senado en su lugar de Presidencia”, dijo.

En abril de 2025, el abogado Billie Torres, que representa los intereses del expresidente de la Cámara, envió un documento a la Sala de Instrucción de la Corte Suprema, en el que solicitó que fuera considerada la libertad del su cliente, puesto que consideraba que una medida de aseguramiento en su contra sería innecesaria.

“La conducta del Dr. Calle Aguas, desde un primer momento y hasta la fecha, lejos de mostrarse ajeno o incluso pasivo ante este escenario mediático y judicial, ha sido precisamente todo lo contrario. Desde el principio demostró su interés con el fin de ejercer su defensa, pero, además, el de acudir ante cualquier llamado de la justicia en cabeza de esta Corporación”, detalló la defensa del expresidente de la Cámara en la misiva.