La Corte Suprema de Justicia ha decidido mantener la acusación contra el representante a la Cámara, Miguel Polo Polo, por el delito de hostigamiento agravado, tras una investigación que se extendió por varios meses.
La decisión se fundamenta en publicaciones realizadas por el congresista en su cuenta de X, las cuales, según el alto tribunal, tienen el potencial de incitar al odio y la violencia contra un grupo específico, de acuerdo con El Tiempo.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
El caso se originó el 14 de noviembre de 2023, cuando Polo Polo compartió un mensaje en su red social acompañado de un video que, según el denunciante, promovía el hostigamiento.
En el mensaje, el representante escribió: “¡Gloria a los soldados, plomo a los guerrilleros!”, mientras el video mostraba la quema de una bandera del grupo guerrillero M-19.
De acuerdo con la Corte, el contenido del mensaje y el video no solo es explícito, sino que también genera un “riesgo comunicativo” que podría derivar en daños físicos o morales, incluso si estos no se han materializado.
En la ponencia liderada por el magistrado Francisco Farfán, la Corte Suprema argumentó que el texto y las imágenes compartidas por Polo Polo clarifican una intención de instigar violencia contra personas asociadas a una ideología política específica.
La defensa del congresista intentó argumentar que no se había realizado una investigación exhaustiva sobre las personas que aparecen en los videos compartidos, y que las imágenes no implicaban directamente una incitación a la violencia.
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, en su análisis realizado el 26 de febrero, concluyó que los mensajes difundidos por el congresista exceden los límites de la libertad de expresión garantizados por la Constitución.
Según detalló el tribunal, el uso de discursos hostiles por parte de figuras públicas como Polo Polo amplifica el impacto de los mensajes y puede incitar a actos de violencia por parte de sus seguidores.
El magistrado Francisco Farfán, encargado de la ponencia, subrayó que el delito de hostigamiento no requiere que se materialicen actos violentos para ser considerado como tal. La naturaleza de este delito, explicó, radica en prevenir la escalada de agresiones motivadas por discursos de odio.
En este sentido, la Corte enfatizó que las declaraciones de Polo Polo constituyen una instigación directa a la violencia política, lo que representa un riesgo para la seguridad de los exintegrantes del M-19 y del presidente Gustavo Petro.
El tribunal también abordó el impacto que este tipo de discursos puede tener en la estabilidad democrática del país.
Según publicó la Corte Suprema de Justicia, los mensajes que incitan al odio y la violencia no solo afectan a las personas directamente aludidas, sino que también generan un clima de polarización que puede debilitar las instituciones democráticas.
En su decisión, la Corte destacó la responsabilidad que tienen los servidores públicos de actuar con prudencia en sus declaraciones, especialmente cuando estas se realizan en plataformas de comunicación masiva.
La libertad de expresión, señaló el tribunal, no es un derecho absoluto y debe ejercerse dentro de los límites establecidos por la Constitución y las leyes.
También se mantiene acusación por perjuria contra Gustavo Bolívar
En un nuevo revés judicial para el representante a la Cámara Miguel Polo Polo, la Corte Suprema de Justicia ratificó el llamado a juicio en su contra, esta vez por el delito de injuria en perjuicio de Gustavo Bolívar, director del Departamento para la Prosperidad Social (DPS).
La decisión se produjo luego de que la Sala de Instrucción desestimara un recurso de reposición con el que la defensa del congresista buscaba anular la acusación.
El proceso penal se originó por una serie de publicaciones en la red social X, en las que Polo Polo responsabilizó a Bolívar del suicidio de dos trabajadores y de presuntamente haber financiado a la llamada “primera línea”. Estas afirmaciones llevaron a Bolívar a denunciarlo por injuria, lo que derivó en la apertura del caso.
Además, la Corte rechazó una retractación presentada por Polo Polo, argumentando que no cumplía con los requisitos legales. Según los magistrados, al tratarse de acusaciones difundidas públicamente en una plataforma digital de amplio alcance, cualquier rectificación debía realizarse por el mismo medio para ser considerada válida.
Más Noticias
Reportan tiroteo contra hinchas del Bucaramanga en el Parque de Los Niños
Preliminarmente se conoció en medios de comunicación locales que el ataque con arma de fuego dejó a dos personas heridas, una de ellas estaría grave
Petro reprochó caso de acoso sexual que implica al general (r) Zapateiro: “No desearás a la mujer del prójimo”
Con su tradicional tono mesiánico, el jefe de Estado se refirió a los chats que evidenciarían que el otrora comandante del Ejército presuntamente hostigó a la esposa del coronel José Luis Esparza
General (r) Zapateiro fue señalado de acosar sexualmente a compañera del coronel Esparza, héroe en la Operación Jaque
Unos chats evidenciarían que el alto oficial presuntamente la hostigó cuando laboraba en el Ejército, según destaca el fallo judicial que ordenó el reintegro del alto oficial que salió por decisión del otrora máximo comandante de la institución
Clima en Cartagena de Indias: cuál será la temperatura máxima y mínima este 31 de marzo
El estado del tiempo en Cartagena de Indias cambia constantemente, por eso es importante mantenerse actualizado y estar preparado ante las adversidades admosféricas de este día
Clima en Barranquilla: cuál será la temperatura máxima y mínima este 31 de marzo
El clima en Colombia se ve afectado debido a su complejidad geográfica como lo son las costas del Mar Caribe al Norte, la corriente del Océano Pacífico, así como las cordilleras que lo atraviesan por el centro de norte a sur.
