Reanudan la audiencia contra Nicolás Petro en Barranquilla por lavado de activos y enriquecimiento ilícito: estos son los cambios

El martes 25 de marzo continúa, en el Centro de Servicios Judiciales de Barranquilla, la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro.

La diligencia se encuentra en la etapa de solicitudes probatorias y se centrará en la presentación y análisis de los elementos de prueba recolectados por la Fiscalía General de la Nación.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Además, el juicio se extenderá hasta el viernes 28 de marzo, jornada en la que el ente investigador buscará la verificación y admisión de pruebas para el juicio oral dentro del proceso contra el exdiputado del Atlántico, acusado de los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

La audiencia es considerada clave para el caso, clasificado como complejo debido al volumen de pruebas y testimonios involucrados. Según la Fiscalía, Nicolás Petro habría recibido dinero de origen ilícito, entre otros, de Samuel Santander Lopesierra y de Gabriel Hilsaca, hijo del empresario Alfonso “Turco” Hilsaca.

El proceso ha estado marcado por diversos cambios en los funcionarios judiciales vinculados al caso. La procuradora judicial Margarita Rojas dejó su cargo por motivos de salud, y se contempló la incorporación de Margarita de la Hoz Aljure, quien había participado previamente en investigaciones relacionadas con presuntos dineros irregulares en la campaña presidencial de 2022. No obstante, De la Hoz Aljure presentó un impedimento por conflicto de intereses, al declarar que poseía conocimiento previo sobre aspectos del proceso.

En otro cambio relevante, en julio de 2024, el fiscal Mario Burgos fue retirado del caso tras una recusación aceptada por la Delegada para la Seguridad Territorial de la Fiscalía. Burgos había encabezado las investigaciones iniciales, por lo que su salida representó un giro importante en el desarrollo del expediente.

Actualmente, el caso está bajo la responsabilidad del procurador José Bolaño Higgins, quien asumió el liderazgo en medio de estos cambios.

Según declaraciones de la fiscal general, Luz Adriana Camargo, el proceso no se ha detenido y se encuentra en una etapa avanzada, con la audiencia preparatoria programada en la ciudad de Barranquilla.

Mientras tanto, la defensa de Nicolás Petro ha solicitado a la Procuraduría General de la Nación archivar la investigación, argumentando que se ha excedido el plazo legal para formular cargos.

El abogado defensor de Nicolás Petro, Nixon Torres, presentó el 10 de marzo de 2025 una solicitud formal para que el caso sea cerrado. Torres argumentó que, según la normativa colombiana, la Procuraduría tenía un plazo máximo de 15 meses para formular cargos, el cual ya habría vencido.

En sus declaraciones, el abogado insistió en que, al no haberse tomado una decisión dentro de ese periodo, lo procedente sería archivar la investigación.

“La solicitud se hace teniendo en cuenta que cuando no hay decisión de formulación de cargos vencido los 15 meses máximos que tenía la Procuraduría, de acuerdo con la ley, lo procedente es que tiene que proceder al archivo de la investigación y no proceder a formular cargos”, afirmó Torres en entrevista con Caracol Radio.

En medio de las controversias, la fiscal general Luz Adriana Camargo salió al paso de las críticas que señalan una supuesta demora en el proceso. En declaraciones a La FM, Camargo explicó que, desde que asumió el caso, este ya se encontraba en etapa de juicio y que, hasta la fecha, se han presentado más de 121 informes de investigación.

Según la fiscal, este volumen de trabajo ha requerido tiempo, pero aseguró que no ha habido pausas en el desarrollo del proceso. “Ese caso no se ha estancado. Cuando lo recibimos, ya estaba en etapa de juicio, y hoy estamos a punto de cumplir la audiencia preparatoria en Barranquilla”, afirmó.

Camargo también abordó la salida del fiscal Mario Burgos, quien inicialmente lideraba la investigación. Según explicó, Burgos fue retirado debido a una investigación disciplinaria en su contra, lo que lo inhabilitó para continuar al frente del caso. “El fiscal Burgos fue retirado porque se le adelantó una investigación disciplinaria y se le formularon cargos por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial. En esas condiciones, él mismo quedó impedido para llevar el proceso”, detalló la fiscal general.