Este martes 18 de marzo de 2025 se reanudó el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, acusado por los presuntos delitos de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal.
Para esta jornada, Hilda Niño Farfán, exfiscal delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá, declaró en el juicio, dando inicio al “episodio 3″ del proceso contra el exmandatario.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
Al inició la audiencia, la juez del caso, Sandra Liliana Heredia, tuvo que llamar la atención del exfiscal Eduardo Montealegre, debido a que se presentó como “víctima de los delitos de fraude procesal, soborno a testigos, por los cuales fue acusado Álvaro Uribe Vélez”.
La presentación de Montealegre llevó al expresidente Álvaro Uribe a presentarse como condenado, porque según el expresidente, el exfiscal General de la Nación, así como el senador Iván Cepeda, senador de la República y “compañía” ya lo consideran así.
“Álvaro Uribe Vélez, condenado por el señor Montealegre Cepeda y compañía”, señaló Uribe. En su cuenta de X, el expresidente también publicó su presentación en la audiencia de este martes 18 de marzo.
Frente a las afirmaciones de Uribe y Montealegre, la juez 44 intervino, asegurando que todos se deben referir como presuntas víctimas, mientras que Álvaro Uribe tiene su presunción de inocencia.
“Para respetar el debido proceso, la presunción de inocencia, siempre nos referimos a presuntas víctimas, como lo ha hecho el despacho en todas las actuaciones, pues, uno de los derechos que tiene el señor procesado es la presunción de inocencia, que hasta este momento no ha sido derruida”, señaló Heredia.
Heredia también manifestó que Eduardo Montealegre ni Iván Cepeda tienen la capacidad de condenarlo, sino que es ella la que tomará la decisión, razón por la cual precisó que Álvaro Uribe será inocente hasta el final del proceso en su contra.
“Señor Uribe, su situación jurídica no va a ser resuelta ni por el doctor Montealegre ni por el doctor Cepeda ni por quienes lo tildan como condenado, sino que está en manos de una funcionaria pública que, en este evento, me correspondió adelantar su proceso y que estoy alejada completamente de cualquier interés de que se le denomine de esa manera. Usted, como se lo he indicado en todas las audiencias, es inocente y así lo será hasta el final del proceso”, aseveró.
En respuesta a la juez Sandra Liliana Heredia, el expresidente Uribe explicó que su manifestación se dio como señal de “respeto a la justicia”.
Este suceso se suma a lo sucedido el lunes 17 de marzo, debido a que también se vivió un momento de tensión luego de que el exfiscal General de la Nación se presentara en el Juzgado 44 Penal de Conocimiento de Bogotá como “victima” del caso.
Luego de las declaraciones del exparamilitar Salvatore Mancuso, que no duraron más de una hora en el recinto, Montealegre se presentó como “víctima de los delitos de fraude procesal y soborno, por los cuales fue acusado”, palabras que motivaron a la defensa de Álvaro Uribe, representada este lunes por el abogado Jaime Lombana, a interrumpir al exfiscal.
“¡Objeción, su señoría! Habíamos quedado en que había que respetar la dignidad de la persona acusada y ya es reiterativa en esa falta a una garantía constitucional y humana, a unos tratados internacionales. No puede admitirse en un proceso este tipo de ofensas reiterativas en contra de una persona sobre la cual están vigentes garantías constitucionales”, aseveró Lombana.
Sin embargo, la jueza 44, Sandra Liliana Heredia, interrumpió a la defensa del expresidente Uribe, diciendo que Montealegre se habría presentado como “presunta víctima”, pese a que no ocurrió de esa forma.
“Doctor Lombana, yo no sé si no escuchó bien, pero el señor Montealegre fue muy claro al decir: ‘Soy presunta víctima’, por lo que fue acusado el señor Álvaro Uribe Vélez. En ningún momento dijo que lo hubiera cometido ni otras circunstancias. De otra manera, le hubiera llamado la atención. Pero fue acusado, y esa es una realidad”, dijo Heredia.
Mientras la juez Sandra Liliana Heredia se encontraba respondiéndole al abogado Jaime Lombana, el expresidente Uribe, que se conectó al juicio, movía la cabeza y dejó ver su asombro frente a lo que estaba sucediendo.
Más Noticias
Shakira y el que sería el nuevo papel de Antonio de la Rúa en su vida: “Tienen una atadura”
Los rumores de cercanía entre la expareja cobraron fuerza con el inicio de ‘Las mujeres ya no lloran World Tour’
Estas fueron las pancartas más llamativas de las marchas en apoyo a las reformas: “Contraten por prestación de servicios a los congresistas”
Miles de ciudadanos se movilizaron por las calles en respaldo a las propuestas del Gobierno, especialmente la relacionada con los derechos laborales. Sus carteles se convirtieron en una expresión clara de sus demandas para todos los que las observaban
“No era lo que Colombia necesitaba”: así reaccionó el país al confirmarse el archivo de la reforma laboral de Petro
La mayoría de los integrantes de la Comisión Séptima del Senado votó a favor de la ponencia que hundió el proyecto de ley
Gustavo Petro publicó cifras económicas antes que el Dane y economistas advierten consecuencias graves
El presidente colombiano adelantó por redes sociales datos protegidos sobre crecimiento económico. Las reacciones de expertos evidencian el impacto en la credibilidad estadística y la transparencia institucional
Procuraduría respaldó decreto de conmoción interior en el Catatumbo ante la Corte Constitucional
Gregorio Elijach, en cabeza del Ministerio Público, solicitó al alto tribunal mantener la medida argumentando que la norma se ajusta a la Constitución para enfrentar la escalada de violencia en la región
