María José Pizarro señaló a Polo Polo de “hostigamiento” y el representante le contestó: “Decir la verdad no es promover odio ni violencia”

La senadora del Pacto Histórico comentó sobre la decisión del alto tribunal que ha sido objeto ‘del odio irracional de Miguel Polo Polo’ por ser hija de militantes de la guerrilla del M-19

Guardar
Miguel Polo Polo le contestó
Miguel Polo Polo le contestó a María José Pizarro recordando el paso de su padre en la guerrilla del M-19 - crédito Álvaro Tavera/Colprensa y Colprensa

La Corte Suprema de Justicia formalizó una acusación contra el congresista Miguel Polo Polo por el delito de hostigamiento agravado.

Según reveló Cambio la acusación se basa en dos publicaciones realizadas por Polo Polo en su cuenta de la red social X, las cuales, según la Sala de Instrucción, promueven un discurso de odio y violencia dirigido contra exintegrantes del M-19 y el presidente Gustavo Petro.

Dicha decisión por parte del alto Ttribunal no pasó desapercibida para varias personalidades políticas colombianas. Tal fue el caso de María José Pizarro que en su cuenta de X comentó que “he sido objeto del odio irracional de Miguel Polo Polo” por ser hija de militantes del M-19.

Pero el representante a la Cámara Polo Polo no se quedó callado y respondió al mensaje de Pizarro diciendo que “decir la verdad no es promover odio ni violencia”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“No se considera admisible que, en el actual contexto histórico del país, y en el marco de una democracia representativa, el representante Miguel Polo Polo recurra como dirigente político a promover una posición hostil de incitación a la violencia en contra de personas que políticamente piensan diferente, haciendo uso en forma constante de un discurso denigrante, discriminatorio y de hostigamiento”, dice el fallo de la Corte Suprema de Justicia.

Ante la decisión de la Corte Suprema, María José Pizarro expresó que esta representa una advertencia para los políticos que buscan poder mediante la promoción del odio y la incitación a la violencia con discursos discriminatorios y estigmatizantes. Pizarro calificó este comportamiento como hostigamiento, algo que, según afirmó, es inaceptable en una democracia. Además, como hija de militantes del M-19, dijo que se sentía víctima del “odio” del representante a la Cámara.

María José Pizarro habla de
María José Pizarro habla de la decisión de la Corte Suprema con respecto a Miguel Polo Polo - crédito @PizarroMariaJo

“La decisión de la Corte se traduce en notificación a los políticos que buscan poder, promoviendo el odio y la incitación a la violencia con discursos estigmatizantes y discriminadores. Eso se llama HOSTIGAMIENTO y es inaceptable en una democracia. Como hija de militantes del M-19, he sido objeto del odio irracional de @MiguelPoloP”, escribió la legisladora perteneciente a la Comisión Primera del Senado de la República.

Miguel Polo Polo respondió a las declaraciones de María José Pizarro asegurando que decir la verdad no constituye un acto de promover odio ni violencia. En su defensa, afirmó que se presentarán ante la Corte para demostrar que su postura es legítima y que tiene justificación. Además, descalificó a Pizarro, sugiriendo que sus críticas carecen de fundamento al no reconocer su propio origen familiar.

Miguel Polo Polo le contestó
Miguel Polo Polo le contestó a la senadora María José Pizarro en la red social X - crédito @MiguelPoloP

El congresista también cuestionó la posición moral de Pizarro, aludiendo a su árbol genealógico. Le recordó que su padre fue un líder del M-19, un grupo armado considerado terrorista, y mencionó a su tío, a quien acusó de ser responsable de la masacre de Tacueyó, un hecho que dejó más de 100 víctimas, incluidas mujeres embarazadas. Frente a esto, Polo Polo se preguntó con qué autoridad moral Pizarro podía emitir juicios sobre violencia y terrorismo.

“Señora Pizarro, decir la verdad no es promover odio ni violencia. Nos defenderemos en la corte y demostraremos por qué tenemos la razón. ¿Habla de promover violencia? ¡Mírese su árbol genealógico! Ahí sí que hay sangre y dolor. Su papá, un criminal que comandó un grupo terrorista (M-19), y su tío, el responsable de la masacre de Tacueyó, donde asesinaron a más de 100 personas, incluidas mujeres embarazadas. ¿Con qué cara habla usted?”, escribió el representante a la Cámara por medio de su cuenta de X.

En cuanto a la decisión
En cuanto a la decisión de la Corte Suprema, la indagación, que se extendió por varios meses, determinó que los mensajes de Polo Polo incitan de manera clara a la agresión física contra los exmiembros del M-19, agrupación política a la que perteneció el presidente Gustavo Petro - crédito Corte Suprema de Justicia

Y finalmente, cerró su mensaje diciendo lo siguiente: “En su familia sí que hay gente con las manos manchadas de sangre y con un historial de violencia que este país no olvida. ¡Cínica!”.

En cuanto a la decisión de la Corte Suprema, la indagación, que se extendió por varios meses, determinó que los mensajes de Polo Polo incitan de manera clara a la agresión física contra los exmiembros del M-19, agrupación política a la que perteneció el presidente Gustavo Petro.