La suspensión del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto soborno a testigos y fraude procesal, luego de que la defensa del líder natural del Centro Democrático interpusiera una tutela contra la jueza del caso, sigue generando fuertes enfrentamientos políticos.
De hecho, la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de dejar en pausa el proceso mientras se resuelve la situación de la jueza generó el rechazo del senador del Pacto Histórico Iván Cepeda, uno de los protagonistas en la demanda contra el exmandatario.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
“Entendemos bien el temor del expresidente Uribe a que se escuche nuestra voz y testimonio en el juicio. Como bancada de víctimas en el juicio contra este procesado, estamos preparados para dar esta batalla jurídica el tiempo que sea necesario”, señaló el congresista en uno de sus comentarios en su cuenta de X.
En otra publicación, Cepeda acusó al expresidente de formar una supuesta estrategia para dilatar el trámite hasta el día que precluya el caso. “La desesperada y tramposa búsqueda de la prescripción judicial que reemplaza la defensa trasparente de la inocencia: esa es la estrategia de impunidad del expresidente Álvaro Uribe”, comentó.
Frente a las palabras del senador, en la mañana de este miércoles 12 de febrero, la cuenta oficial de X del partido Centro Democrático respondió duramente a Cepeda, asegurando que su estrategia es la de instrumentalizar la justicia para desatar una persecución contra Uribe.
“Senador Cepeda, el tramposo es usted, que sigue aplicando la famosa ‘teoría de toda forma de lucha’, pretendiendo de forma irresponsable e infame instrumentalizar la justicia para perseguir a un adversario político como el expresidente Álvaro Uribe Vélez”, comentó esa colectividad.
Además, el Centro Democrático le recordó al senador el episodio en el que se envió envuelto tras conocerse sobre las presuntas visitas que estuvieron lideradas por él a uno de los principales testigos del caso, Juan Guillermo Monsalve.
“Por qué más bien no le habla al país sobre su estrategia plagada de trampas, como la de camuflarse de turista carcelario. Aún seguimos esperando respuestas: ¿A cambio de qué ayudó a que no se realizara el traslado de Monsalve a la cárcel de Valledupar? ¿Qué decían los chats entre usted y Monsalve? Esos que se “borraron” por una supuesta caída de su celular", señaló el Centro Democrático.
Incluso, en el duro mensaje también reprochó la donación a una organización no gubernamental para, supuestamente, ofrecer beneficios económicos a Monsalve a cambio de testificar contra el líder natural de esa colectividad.
“¿Su donación a la ONG Comité de Solidaridad con Presos y Perseguidos Políticos tenía como fin que la misma realizara pagos “humanitarios” a la familia de Monsalve?“, continúa el mensaje.
Finalmente, el Centro Democrático responsabilizó al senador del Pacto Histórico por ser el autor de la filtración del enlace para que los colombianos pudieran presenciar el juicio que dio inicio el 10 de frebrero.
“¿Se debió a una “equivocación involuntaria” de su parte la filtración del link de la audiencia del lunes 10 de febrero? Como dice el dicho, “el que es martillo todo lo ve puntilla””, concluyó el Centro Democrático.
Entretanto, el proceso judicial contra el expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, acusado de fraude procesal y soborno a testigos, ha sido suspendido temporalmente por el Tribunal Superior de Bogotá.
La decisión se tomó luego de que la defensa del exmandatario presentara una recusación contra la jueza Sandra Liliana Heredia, quien lideraba el caso. Según informó el tribunal, la suspensión busca garantizar que se resuelva la solicitud de recusación antes de continuar con el juicio, en el que ya se habían comenzado las declaraciones de testigos clave.
De acuerdo con la resolución emitida por el magistrado Ramiro Riaño, el tribunal tiene un plazo de 10 días para emitir un fallo sobre una tutela presentada por la defensa de Uribe.
Esta tutela cuestiona la actuación del Juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento, al considerar que se vulneraron los derechos fundamentales del expresidente. Además, se ordenó que se inicie el trámite formal de la recusación, lo que implica que el proceso judicial no podrá avanzar hasta que se resuelva esta solicitud.
Más Noticias
Asesinos de profesor usaban apps de citas para robar y matar, así actuaban en Medellín
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, hizo un llamado a otras víctimas que fueron manipuladas y hurtadas por los dos sujetos; esto con el fin de reunir más material probatorio que permita sumar cargos adicionales al proceso judicial
Técnico del fútbol colombiano estuvo a punto de ser secuestrado: “Nos dijeron que si no hacíamos caso, nos encadenaban”
El estratega reveló que luego de ser contactado por un presunto líder social, viajó junto a un colega y su esposa a una vereda de Risaralda, en la que los amenazaron con llevarlos al monte si no cumplían con las exigencias de los criminales
“Prefiero robarme los extintores que celulares”: la justificación de un joven tras hurtar el elemento en TransMilenio
El video viral captó al hombre justificando su accionar tras haber desactivado el sistema de seguridad y sacado el equipo de emergencia
Hijo de Eudaldo Díaz se opuso a la conciliación con el Estado por falta de justicia: “Aún queda gente por investigar”
Juan David Díaz, que lidera el colectivo de víctimas de paramilitarismo en Sucre, comentó para Infobae Colombia los motivos por los cuales no accedió a llegar a un acuerdo en el caso del asesinato de su padre
Consejo de Estado dejó en firme decreto del Gobierno para crear reservas naturales temporales en Colombia
A pesar de la demanda presentada por la Veeduría Dignidad Minera, que cuestionaba la legalidad del Decreto 044 de 2024, el alto tribunal decidió rechazar la medida cautelar y avalar su implementación
