Abogados de Daniel Sancho anunciaron demandas contra publicación de libro sobre el crimen del cirujano colombiano Edwin Arrieta en Tailandia: qué es lo que dice

El caso de Daniel Sancho, condenado por el asesinato del colombiano Edwin Arrieta, continúa generando atención internacional mientras se aclara su situación en la prisión tailandesa donde cumple su condena.

El joven español, hijo del actor Rodolfo Sancho, permanece a la espera de una decisión clave que podría determinar el curso de su futuro judicial, luego de ser declarado culpable del asesinato de cirujano plástico connacional, en un caso que conmocionó tanto a España como a Colombia.

Sin embargo, una nueva controversia se generó por cuenta de la publicación del libro Muerte en Tailandia: la verdadera historia entre Daniel Sancho y Edwin Arrieta. Por este texto, que se lanzó a comienzo de 2025, los abogados de Sancho están considerando emprender acciones legales contra el autor de la obra, el periodista español Joaquín Campos, que reside en Tailandia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La publicación, que salió a la luz a mediados de enero, sostiene que el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta fue premeditado y que el motivo detrás del crimen fue económico.

El libro, de 240 páginas, ha generado una fuerte reacción por parte del entorno de Sancho, especialmente de su equipo de defensa, compuesto por Marcos García Montes, Carmen Balfagón y Ramón Chipirrás.

Según detalló Lecturas, los abogados han expresado su indignación por las afirmaciones contenidas en la obra y han advertido que Campos deberá respaldar con pruebas las declaraciones realizadas en el texto.

Este nuevo frente legal surge apenas dos días después (19 de enero de 2024) de que la defensa de Sancho presentara un recurso de apelación en la corte de Tailandia contra la sentencia dictada en su contra, tras haber solicitado previamente tres prórrogas. “Tendrá que demostrar todo lo que ha dicho”, afirmó la defensa al mismo portal español.

“Edwin iba a crear una sociedad con Sancho, con quien llevaba año y medio de relación, para montar un restaurante en Madrid y estaba buscando un piso en el barrio de Sant Gervasi, en Barcelona, para vivir y montar un despacho de cirugía plástica. Cuando uno busca un piso es que dispone de dinero”, aseguró el escritor y periodista en otra entrevista para el diario español La Vanguardia.

Sumado a esto, la respuesta de los abogados de Sancho fue certera: “Respetamos plenamente el ejercicio legítimo de la libertad de información y la libertad de creación literaria y científica, sin embargo, exigimos un escrupuloso respeto por la honorabilidad de las personas precitadas, quienes se han visto afectadas con la publicación del libro mencionado”.

Lo único cierto hasta el momento es que los hechos ocurrieron en Tailandia, donde Sancho fue arrestado y luego juzgado. A raíz de esto, la sentencia a cadena perpetua ha sido objeto de seguimiento mediático debido a las circunstancias del crimen y la notoriedad de los involucrados.

Sumado a los nuevos detalles que se conocieron días antes del 17 de enero de 2025, día límite que tuvo la defensa del acusado para presentar las alegaciones contra el recurso de la familia de víctima, donde piden que se le imponga la pena de muerte, además de una indemnización fijada en 112.000 euros (más de 519 mil millones de pesos colombianos con corte a la tasa de cambio del 6 de febrero de 2025).

El cirujano colombiano había viajado a Tailandia para encontrarse con Sancho, con quien mantenía una relación personal. Para esto acordaron encontrarse en la isla paradisiaca de Ko Pha Ngan, para participar allí de la Fiesta de la Luna Llena (Full Moon Party). Sin embargo, lo que comenzó como un encuentro terminó en tragedia, cuando Sancho confesó haber asesinado y desmembrado a Arrieta.

El caso adquirió notoriedad no solo por la brutalidad del crimen, sino también por la relación entre ambos hombres y las declaraciones posteriores de Sancho. Durante el juicio, el español alegó que actuó bajo presión y describió una relación que, según él, estaba marcada por el control y la manipulación. Estas afirmaciones, sin embargo, no evitaron que fuera condenado a cadena perpetua, una de las penas más severas en el sistema judicial tailandés.

Sancho se encuentra actualmente recluido en una prisión de Tailandia, donde cumple su condena. Las condiciones en las cárceles tailandesas son conocidas por ser extremadamente duras, lo que ha generado preocupación entre sus familiares y abogados.

A pesar de ello, el joven ha recibido visitas de su familia, quienes han expresado su apoyo y han solicitado que se respeten sus derechos humanos. Además, el chef español cuenta con la asesoría de una mujer identificada como Alice Keartjareanlap, que desde comienzos de 2025 ha mantenido contacto normal con el reo, y la familia del joven que sigue detenido en el país asiático.

“Alice le ha visitado hace unos días en prisión. (...) Ella se encarga de que no le falte nada a Daniel”, agregó Carmen Balfagón en diálogo con Lecturas.

El caso también ha tenido un impacto significativo en los medios de comunicación, especialmente en España y Colombia. La figura de Daniel Sancho, hijo de un actor famoso, y la trágica muerte de Edwin Arrieta, un médico respetado, han mantenido el interés público en el caso. Las redes sociales y los programas de televisión han seguido de cerca cada desarrollo, lo que ha contribuido a mantener el resonado caso en el centro de la atención mediática.

A pesar de la sentencia, el caso de Sancho aún no está completamente cerrado. Según publicó El Tiempo, sus abogados están explorando opciones legales que podrían modificar su situación. Una de las posibilidades es que sea trasladado a España para cumplir su condena, lo que dependería de acuerdos bilaterales entre ambos países.

El traslado a España podría ofrecerle condiciones carcelarias más favorables y permitiría a su familia estar más cerca de él. Sin embargo, este proceso no es automático y requiere la aprobación de las autoridades tailandesas, así como la negociación de los términos específicos del traslado.

“Daniel defiende su inocencia, quiere que presentemos el recurso, está esperanzado”, cerró Balfagón.