El Juzgado 59 Administrativo de Bogotá determinó que el Colegio Nueva Granada cumplió con las medidas ordenadas en el fallo de tutela emitido en septiembre de 2024, rechazando así el incidente de desacato presentado por la familia de una menor de edad, identificada como Ana, que fue víctima de matoneo y acoso escolar en dicha institución.
Según informó El Espectador, la familia consideró que el acto de disculpas ofrecido por el rector del colegio fue revictimizante y no cumplió con el objetivo de reparación.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
El caso se remonta a septiembre de 2024, cuando la familia de Ana interpuso una tutela ante el Juzgado 59 Administrativo de Bogotá para proteger los derechos fundamentales de la menor, entre ellos su dignidad humana, integridad personal y acceso a la educación.
El juez Hernán Guzmán Morales falló a favor de la menor el 20 de septiembre, declarando que el Colegio Nueva Granada había vulnerado sus derechos al no garantizar un acompañamiento integral frente a los hechos de acoso que sufrió durante dos años.
Según el fallo, el colegio no respondió adecuadamente a una situación que se originó tras la difusión de una fotografía en la que presuntamente se veía el torso desnudo de Ana.
Entre las medidas ordenadas por el juez se incluyó la realización de un acto de disculpas privadas y la asunción de responsabilidad por parte del colegio hacia la menor y su familia. Este acto debía llevarse a cabo en un plazo de 15 días a partir de la sentencia.
Sin embargo, la familia de Ana argumentó que las disculpas ofrecidas el 2 de octubre por el rector del colegio, Eric H. Habegger, no cumplieron con el propósito de reparación y presentaron un incidente de desacato.
De acuerdo con el fallo emitido el lunes 13 de enero de 2025 por el juez David Fernando León, el colegio Nueva Granada cumplió con las condiciones establecidas en la tutela. Según el juzgado, el rector coordinó el acto de disculpas privadas siguiendo las indicaciones de la abogada de la menor, incluyendo la fecha, hora y lugar propuestos.
Además, el juez que emitió el fallo consideró que las disculpas ofrecidas por Habegger fueron coherentes con las órdenes impartidas en el fallo inicial.
Otro punto de controversia señalado por la defensa de Ana fue la ausencia de varios estudiantes implicados en los hechos de acoso durante el acto de perdón. Según El Espectador, el juzgado había ordenado que los estudiantes responsables participaran en el acto de disculpas.
Sin embargo, el colegio informó que, tras una investigación disciplinaria, solo se encontró a un estudiante responsable, quien asistió al acto acompañado de sus padres y ofreció las disculpas pertinentes.
El juzgado aclaró que las inconformidades expresadas por la defensa de la menor afectada, por el matoneo de sus compañeros, respecto a las disculpas ofrecidas por el rector y los resultados de la investigación disciplinaria no están directamente relacionadas con el cumplimiento del fallo de tutela.
Según el juez, estas cuestiones exceden el alcance de la sentencia y no corresponde al juez constitucional intervenir en el proceso disciplinario llevado a cabo por el colegio.
En declaraciones la familia de Ana manifestó su descontento con la decisión del juzgado y expresó su intención de solicitar a la Corte Constitucional la revisión de la tutela. Asimismo, destacaron que un enlace con la Defensoría del Pueblo ha mostrado interés en abordar el caso desde una perspectiva de género.
“Revisar la posibilidad de pedirle a la Corte Constitucional la selección de la tutela para la revisión”, según expresaron los familiares de la menor afectada.
El caso de Ana pone en evidencia los desafíos que enfrentan las instituciones educativas para abordar de manera efectiva situaciones de acoso escolar y garantizar la protección de los derechos de los menores. Aunque el juzgado consideró que el Colegio Nueva Granada cumplió con las medidas ordenadas, la familia de la menor continúa buscando justicia y reparación integral para su hija.