Recompensa por Nicolás Maduro es cuatro veces superior a lo que se ofreció por captura de Pablo Escobar en su época

Antes de que se llevara a cabo la ilegítima posesión de Nicolás Maduro, el gobierno de Estados Unidos anunció que la recompensa por información que permita la captura del líder del régimen venezolano aumentaría a 25 millones de dólares, cifra que también se pagará a quien ayude en la captura de Diosdado Cabello, número dos del chavismo.

De acuerdo con el Departamento de Estado, esta actualización se registró debido a que Maduro tiene un expediente penal desde marzo de 2020 en el que la Corte del Distrito Sur de Nueva York lo acusó de importar cocaína, posesión ilegal de armas de fuego y de dispositivos destructivos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La investigación indica que el dictador hace parte del cartel de los Soles, una estructura criminal que liderada por oficiales corruptos del chavismo y tendría alianzas con las disidencias de las Farc y el ELN.

Debido a que la recompensa por Nicolás Maduro hace que se referencie al dictador como una importante pieza del crimen organizado en la región, esto ha hecho que se compare la cifra que se ofreció en su momento por el líder del cartel de Medellín, Pablo Escobar.

Cabe recordar que, en 1993, cuando se registró la baja de Escobar, el Estado colombiano pagó a los miembros del Bloque de Búsqueda 5.000 millones de pesos, lo que en ese momento eran 6.2 millones de dólares (teniendo en cuenta que un dólar equivalía a 803 pesos); es decir, cuatro veces menos de lo que se pagaría en la actualidad por la captura de Nicolás Maduro.

En caso de que la recompensa por el colombiano hubiera sido de 25 millones de dólares, el Bloque de Búsqueda hubiera recibido poco más de 20.000 millones de pesos; mientras con la tasa de cambio de 2025, el valor sería de más de 100.000 millones de pesos.

Gilberto Ramírez Espinoza, historiador y docente de la Universidad Sergio Arboleda, indicó en diálogo con Infobae Colombia que hay varias similitudes entre las recompensas por Nicolás Maduro y Pablo Escobar a pesar de que hay más de 30 años de diferencia entre las épocas.

En primer lugar, recordó que en los 80 también hubo un dictador que tenía vínculos con el narcotráfico; se trató del presidente panameño Manuel Antonio Noriega, que recibió a Escobar en su país luego del asesinato del ministro Lara Bonilla.

“Con cuenta del narcotráfico, tiene un vínculo directo con Colombia, que es donde se produce esta droga, se fabrica y se procesa. Venezuela y Panamá han servido de espacio de tránsito de comercio de esta droga con destino a Estados Unidos, Europa o Asia”, indicó Ramírez Espinoza.

Para el historiador, otro aspecto que se mantiene es la lucha por terminar con el narcotráfico por parte de Estados Unidos que, aunque se ha mantenido al margen de la democracia en Venezuela, observa en este país un caso similar al de Colombia en los 80 y 90.

“Lo que supone ofrecer una recompensa por una persona que funge como jefe de Estado, como Maduro, puede desatar varias cosas, puede desembocar en una crisis interna por alguien que quiera cobrar esa recompensa y lavar ciertas culpas con el gobierno de Estados Unidos, pero principalmente por narcotráfico. El narcotráfico corrompe los actos democráticos, como paso con Pablo Escobar al derogar la extradición o inclusive haciéndose elegir él mismo”.

Por último, Ramírez indicó que no es descabellado pensar que en el futuro Estados Unidos pueda intervenir de alguna forma en Venezuela, recordando que en la caída de Escobar tenía unidades que ayudaban al Bloque de Búsqueda y que años más tarde se conoció que también negociaron con los enemigos del capo a cambio de información.

“Al ofrecer una recompensa, comparándolo con un jefe del crimen organizado, puede desatar una intervención militar como con Noriega o una mezcla con el caso Pablo Escobar que tenía mucho poder para desestabilizar el ejercicio político en Colombia, en una colaboración con la fuerza pública, agencias como la CIA o la DEA”, puntualizó.