Ministra de Ciencias celebró fallo a su favor por denuncias de inexactitudes en su hoja de vida: “No tenían sustento”

El 8 de abril de 2024, la Procuraduría General de la Nación de Colombia abrió una investigación disciplinaria contra la ministra de Ciencia, Tecnología e Investigación, Ángela Yesenia Olaya Requene, debido a las presuntas irregularidades en su hoja de vida.

Según la entidad, se habrían presentado inconsistencias en la información relacionada con su experiencia laboral, la cual fue considerada para su nombramiento en el cargo. A la apertura de la investigación le siguen denuncias sobre la veracidad de los datos consignados en el documento.

El 16 de diciembre de 2024, la ministra Ángela Yesenia Olaya Requene celebró el fallo de la Procuraduría General de la Nación, que concluyó que no presentaron datos inexactos ni documentos erróneos en su hoja de vida para su nombramiento como ministra de Ciencia, Tecnología e Innovación. La entidad archivó definitivamente el expediente, y Olaya destacó que las acusaciones en su contra fueron desmentidas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Hoy, la @PGN_COL ha fallado a mi favor: concluyó que no presenté datos inexactos ni documentos erróneos en mi hoja de vida para ser nombrada Ministra de Ciencia, Tecnología e Innovación, y archivó definitivamente el expediente. Las acusaciones que usaron para deslegitimar mi trayectoria profesional y ética han sido desmentidas”, dijo la funcionaria del Gobierno Petro mediante su cuenta de X.

En su publicación, la ministra también trajo a colación la línea de tiempo de la investigación de la Procuraduría en su contra. Según Olaya, todo empezó en un debate de control del 5 de abril de 2024 que fue citado por las representantes a la Cámara Jennifer Pedraza y Alexandra Vásquez, que se puso en duda la información de su hoja de vida.

“El 5 de abril del 2024, en un debate de Control Político convocado por las representantes Jennifer Pedraza y Alexandra Vásquez, se puso en duda mi experiencia académica y laboral. Incluso exigieron mi renuncia. En minutos, esas acusaciones infundadas se viralizaron en medios y redes, como si todo estuviese premeditado”, escribió en su publicación la funcionaria.

La ministra Olaya Requene recordó que las acusaciones en su contra llevaron al Ministerio Público a abrir una investigación disciplinaria. Sin embargo, el 19 de noviembre, la Sala Disciplinaria de Instrucción de la entidad concluyó que la jefe de cartera cumplió con todos los requisitos legales para su nombramiento como Ministra de Ciencia, Tecnología e Innovación, señalando que no procedía ningún recurso contra la decisión. De acuerdo con Olaya “el archivo del caso confirma que esas denuncias no tenían sustento”.

También afirmó que las acusaciones en su contra representaron un ataque a su nombre y a lo que ella representa, calificándolo como una táctica diseñada para distraer a la opinión pública. Según Olaya, este intento de desacreditarla buscaba desviar la atención de los temas centrales de su gestión al frente del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.

“Este ataque a mi nombre y a lo que represento fue otra táctica que buscó distraer a la opinión pública. Reitero mi compromiso de continuar, bajo el liderazgo del presidente @petrogustavo, con la misión de fortalecer la agenda científica del #GobiernoDelCambio desde todas las regiones y convertirla en un motor de desarrollo y justicia social para nuestro país. Seguimos...”, concluyó la ministra de Ciencias en su post de la red social X.

Y es que, durante un debate de control en abril de 2024, la representante Jennifer Pedraza cuestionó la experiencia laboral docente de Ángela Olaya, específicamente los datos consignados en su hoja de vida. Olaya había indicado en el documento presentado al asumir el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación que fue docente en el Instituto de Investigaciones Afro-Latinoamericanas de la Universidad de Harvard entre septiembre de 2021 y octubre de 2022.

En la denuncia presentada por la representante Jennifer Pedraza, se señaló que Ángela Olaya habría afirmado haber impartido clases durante 363 días en el Instituto de Investigaciones Afro-Latinoamericanas de la Universidad de Harvard. Sin embargo, Pedraza reveló un certificado firmado por el director del instituto, Alejandro de la Fuente, que aclaraba que Olaya solo había dictado un seminario virtual con un total de 48 horas de docencia entre el 14 de septiembre de 2021 y el 12 de septiembre de 2022.

Sin embargo, a pesar de lo dicho por la ministra en su cuenta de X, de acuerdo con el equipo de la representante Jennifer Pedraza, quien inició la denuncia, el fallo de la Procuraduría no desmiente las inconsistencias señaladas en la hoja de vida de la ministra. Según explicaron, el documento concluye que dichas inconsistencias no tienen incidencia en su vinculación al cargo, ya que para ser ministra solo se requiere ser mayor de 25 años y ser ciudadana en ejercicio, requisitos que la funcionaria sí cumple.

El fallo, según lo explicado por el equipo de Pedraza a Infobae Colombia señala que, aunque los datos inexactos en la hoja de vida podrían existir, estos no afectan su nombramiento ni configuran una falta disciplinaria, ya que el cargo de ministra no exige acreditar experiencia ni títulos académicos específicos.