En la mañana de este miércoles 16 de octubre de 2024, se reanudó la audiencia preparatoria de juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal.
La audiencia comenzó con la presencia del líder natural del Centro Democrático, quien en más de una ocasión ha alegado falta de garantías procesales.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
En el reinicio de la audiencia, la jueza 44 de conocimiento de Bogotá avaló como prueba las intercepciones telefónicas entre el expresidente y el exrepresentante a la Cámara Nilton Córdoba Manyoma, pese a los reclamos hechos por la defensa del exmandatario y la Procuraduría General de la Nación.
En su intervención, la jueza aseguró que se está ante un “hallazgo imprevisto o casual”, ya que mientras se adelanta una investigación por el denominado ‘Cartel de la toga’, se encontró evidencia de otra conducta que podría ser considerada como punible.
La jueza 44 mencionó los fallos de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, la cual ya había negado la exclusión de las mencionadas evidencias.
La Fiscalía General de la Nación también resaltó que la intercepción entre las partes fue un hallazgo casual, donde podría evidenciarse información sobre la comisión de un hecho ilícito.
El abogado Jaime Granados ya había solicitado excluir como prueba material todas las intercepciones registradas entre el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el abogado Diego Cadena.
Según Granados, las intercepciones vulneran los derechos de la intimidad del líder natural del Centro Democrático, ya que según él, fueron realizadas sin justificación alguna.
Portal motivo, Jaime Granados afirmó que eso lleva a una “interferencia agravada que afecta el debido proceso”, razón por la cual explicó que no pueden ser tenidas en cuenta dentro del juicio que se adelantará contra el expresidente colombiano por los delitos mencionados.
“A la luz de los estándares internacionales de Derechos Humanos, es claro que la interceptación de comunicaciones telefónicas, dentro del contexto de una investigación penal, se trata de una injerencia muy grave en el ámbito de la vida que está protegida por la Constitución y la ley”, aseveró Granados.
El abogado penalista aseguró que las intercepciones se realizaron una forma “clandestina”, motivo por el cual detalló que va en contravía de todos los principios constituciones legales.
Además, agregó que se “rompe en principio de igualdad de armas” al explicar que se presentaron fallas en su recolección, porque según la defensa de Álvaro Uribe no se atendieron los requisitos que establece la jurisprudencia y la ley.
El abogado penalista precisó que “la consecuencia obvia es la vulneración al debido proceso por prueba ilícita”, al hacer referencia a las 106 intercepciones telefónicas mencionadas por la Fiscalía General de la Nación, de las cuales, 28 son entre Álvaro Uribe y Diego Cadena.
La Procuraduría General de la Nación también solicitó excluir estas pruebas, que fueron recaudadas por la Corte Suprema de Justicia. Según el Ministerio Público, las vulneran los derechos del expresidente Uribe.
Audiencia reprogramada
La audiencia preparatoria de juicio en contra del expresidente Álvaro Uribe fue reprogramada para mañana jueves 17 de octubre de 2024, debido a la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de aceptar la tutela que interpuso la defensa del exmandatario, el abogado penalista, Jaime Granados.
En el documento de 56 páginas se precisa que “por medio de la presente acción de tutela, se demostrará que el día 2 de octubre de 2024, el JUZGADO 44 PENAL DEL CIRCUITO DE CONOCIMIENTO DE BOGOTÁ en desarrollo de la audiencia preparatoria llevada a cabo dentro del 11001600010220200027600, trasgredió los DERECHOS FUNDAMENTALES AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEFENSA del doctor ÁLVARO URIBE VÉLEZ”.
Según Granados, no se les concedió la prórroga justificada que solicitaron en la audiencia realizada el miércoles 2 de octubre de 2024. El objetivo era revisar con detenimiento las pruebas que obtuvieron por orden de la Corte Suprema de Justicia del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.
La diligencia se retomará el jueves a las 8 de la mañana. La jueza 44 de conocimiento de Bogotá determinó la audiencia preparatoria de juicio continuará los días 23, 24, 25 y 31 de octubre y 1 de noviembre.
Más Noticias
Magistrada de la Corte Suprema de Justicia calificó de “desproporcionada” la condena contra Epa Colombia
Myriam Ávila Roldán, presidenta de la Sala de Casación Penal de esa corporación, realizó el salvamento de voto, porque no estuvo del todo de acuerdo con la sentencia final de la ‘influencer’ y empresaria
Televidentes critican la participación de nueva presentadora en ‘Buen Día Colombia’ y piden su salida del programa
La comediante que estuvo también en otra producción de RCN ha sido blanco de críticas por su personalidad en el programa matutino
Riña entre hinchas de América de Cali y Deportes Quindío acabó con la vida de un menor de 15 años
El grupo de personas intentó escapar al ver la llegada de la Policía, pero en su huida el menor fue alcanzado unas calles más adelante y herido por otro sujeto con un arma corto punzante
Reviven entrevista a Epa Colombia en la que afirma que hubo persecución contra ella en el Gobierno de Iván Duque: “Por eso busqué al expresidente Álvaro Uribe”
La empresaria bogotana habló sobre su vínculo con líderes políticos como Gustavo Petro, Claudia López y Álvaro Uribe Vélez, además, reveló detalles sobre estrategias legales, sanciones y el apoyo que le brindaron en su caso mediático
Altus Baquero seguirá como magistrado del CNE: Corte Constitucional tumbó solicitud de nulidad del Consejo de Estado
La Sección Quinta del alto tribunal pretendía anular un fallo de tutela que devolvió a su cargo al magistrado del Consejo Nacional Electoral y dejó sin efectos la suspensión provisional de Baquero
