María José Pizarro se refirió a la investigación del CNE a campaña de Gustavo Petro: “Golpe de Estado jurídico”

Luego de que se conociera que dos magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) presentaron ante la sala plena del organismo pliego de cargos contra el presidente Gustavo Petro por una presunta financiación irregular de su campaña electoral en 2022, las reacciones desde el oficialismo no se hicieron esperar, pues aseguraron que con la investigación se estaría buscando desestabilizar el país.

Una de las voces cercanas al Gobierno nacional que se pronunció sobre la investigación fue la senadora María José Pizarro, que se refirió a los posibles impedimentos que tendría uno de los magistrados del CNE que presentó el pliego de cargos, específicamente Álvaro Hernán Prada.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Al respecto, a través de un video que compartió en su cuenta de X, la senadora Pizarro comenzó por explicar que: “El magistrado Álvaro Hernán Prada, excongresista del Centro Democrático, tiene un evidente conflicto de intereses para avanzar en la investigación en contra del presidente Gustavo Petro en el Consejo Nacional Electoral”.

Según María José Pizarro, el magistrado Prada mantiene una enemistad personal con el primer mandatario, lo cual, quedó consignado en varias de sus publicaciones en la red social X y en sus intervenciones en el Congreso de la República.

“Tiene una seria animadversión, una enemistad personal, una grotesca animadversión en contra del presidente Gustavo Petro y pueden revisar ustedes todos los trinos, los mensajes, sus intervenciones en el Congreso de la República en contra del presidente Gustavo Petro”, aseguró la senadora.

Por lo tanto, agregó, que Álvaro Hernán Prada no puede impartir justicia de una manera independiente en la investigación en contra del presidente y los recursos que habrían ingresado a la campaña presidencial y que se habrían excedido en $5.355 millones.

“No tiene la idoneidad, no tiene la capacidad de impartir justicia de manera independiente, de manera ponderada en esta investigación que se está adelantando en el Consejo Nacional Electoral en contra del presidente Gustavo Petro”, comentó María José Pizarro.

En su video, la senadora también recordó la investigación que adelanta la Corte Suprema de Justicia en contra del magistrado por un supuesto soborno en actuación penal en calidad de cómplice en el caso de manipulación de testigos que involucra al expresidente Álvaro Uribe.

En cuanto a este tema, María José Pizarro afirmó que Prada renunció a su cargo como representante a la Cámara para evadir la investigación: “Siendo congresista renunció a su curul en la Cámara de Representantes para evadir las investigaciones que venía adelantando la Corte Suprema de Justicia, que además, lo tiene llamado hoy a juicio por delitos muy serios, gravísimos”.

Por último, la senadora cuestionó los verdaderos intereses que hay detrás de la investigación, pues se refirió a un posible golpe jurídico en contra del presidente, incluso, afirmó que puede generar una desestabilización del país, la cual, calificó como “muy peligrosa”.

“Ratificamos nuestra absoluta disposición para rendir todas las cuentas que sean necesarias ante la justicia, pero sí nos preguntamos con mucha preocupación si se está utilizando la justicia como un mecanismo para avanzar en un golpe jurídico en contra del presidente Gustavo Petro, si realmente aquí estamos entrando, vía jurídica, en una desestabilización muy peligrosa de nuestro país”, concluyó la senadora.

Aparte del magistrado Álvaro Hernán Prada, el pliego de cargos también fue presentado por el magistrado Benjamín Herrera luego de determinar que de los $5.355 millones que habrían excedido los topes de la campaña, $3.709 millones se registraron en la primera vuelta, mientras que en la segunda parte de la campaña los ingresos que excedieron lo permitido por ley alcanzaron los $1.646 millones.