La senadora Isabel Cristina Zuleta del Pacto Histórico, el partido de Gobierno, habría recibido el respaldo de esa colectividad, luego de que el Consejo de Estado aceptara una demanda en contra de su investidura al ser señalada de brindar apoyo económico a candidatos de esa coalición de movimientos de izquierda, que iría en contravía de la ley estatutaria 1475 de 2011 con la que regula el tema.
La congresista publicó el miércoles 18 de octubre, en su cuenta oficial de Instagram, un extenso comunicado con logos del movimiento político que conformó el presidente de la Republica, Gustavo Francisco Petro, aunque sin contar con el código QR de autenticidad que suelen utilizar, de hecho tampoco está en su web oficial o en sus redes sociales.
En la misiva se señala que se trataba de una ‘encerrona’ de los medios de comunicación en contra de la congresista y de hecho lo encabezaron de esa manera: “Rechaza la persecución mediática y jurídica que sufre la líder socio-ambiental y Senadora (sic)”.
El documento, que lleva la firma de Carmen Anachurydiaz, la secretaria General del partido, señala que por su carácter franco y frentero ha sido asediada por la prensa del país para que no siga dando sus luchas en el Congreso.
“Desde que aceptó la postulación que le hicimos como una de nuestras candidatas del Pacto Histórico al Senado de la República y mucho más desde que se posesionó, fue evidente la manera como los medios masivos de comunicación iniciaron una campaña de desprestigio para desacreditar su potente voz, por medio de la tergiversación de sus intervenciones, de sacar de contexto sus palabras e incluso de preguntas mal intencionadas, han orquestado “escándalos” (sic)”, aseguraron.
Y recordaron que el proceso que le iniciaron en el alto tribunal fue consecuencia de esa persecución mediática, cuando expresó sus reparos al proyecto de ley con el que se busca reducir los salarios para los miembros del Legislativo.
“Ella, quien estuvo siempre de acuerdo y votó en consecuencia, propuso una discusión más amplia sobre la equidad salarial en Colombia que tuviese en cuenta los gastos que tenían cargos como el de los congresistas a quienes les está prohibido percibir otro tipo de ingresos que no sea el de su salario, fue más allá incluso y puso ejemplos concretos del mundo de lo privado, que parece incuestionable en Colombia como si los exorbitantes salarios de directivos empresariales fueran justos en comparación con los de los obreros más pobres (sic)”, agregaron.
Posteriormente, aseguraron que en ese contexto concedió una entrevista a la emisora Blu Radio y sus declaraciones fueron tergiversadas, conllevando a que en el Consejo de Estado aceptaran la demanda contra su investidura.
Finalmente señalaron que el mencionado apoyo económico no se ha llevado a cabo, luego de que le iniciaran otra investigación, esta de carácter disciplinario, en el Ministerio Público.
Lea aquí el comunicado completo:
Más Noticias
Padres de víctimas de desaparición protestaron frente al búnker de la Fiscalía en Bogotá ante la falta de avances en sus casos
Los manifestantes, entre ellos padres de menores y jóvenes cuyo rastro se perdió, reclaman avances en las investigaciones y una respuesta clara por parte de las autoridades judiciales
Revelan qué hizo uno de los presuntos asesinos de Jaime Esteban Moreno después de la golpiza: está prófugo de la justicia
Ricardo González Castro, de 22 años, fue visto por última vez en el sector de San Victorino
Juan Pablo Montoya relató lo que hubo detrás del boicot a la Fórmula 1 en el GP de Estados Unidos de 2005: “No fue un pacto”
El colombiano recordó su experiencia en una de las carreras más polémicas en la historia de la categoría, con solo seis autos en competencia
Así va la tabla de reclasificación de la Liga BetPlay para la Copa Libertadores y Copa Sudamericana en 2026
Previo al inicio de la jornada 19 del campeonato, la pelea por llegar a los torneos de Conmebol está en su mejor momento y algunos equipos, incluso al borde de la eliminación, se juegan todo
La historia del único juez que llamó a juicio a la cúpula del M-19 por la toma del Palacio de Justicia
Debido a una amnistía que recibieron los miembros del grupo armado en el proceso de paz que se firmó con el Estado, nadie fue condenado por lo registrado entre el 6 y 7 de noviembre de 1985
