El presidente Gustavo Petro dio un discurso en la ceremonia efectuada en la Escuela General de Cadetes José María Córdova al sur de Bogotá el viernes 2 de junio, con relación a este discurso se conoció en las últimas horas que el partido Centro Democrático le solicitó al Consejo Nacional Electoral (CNE) y el Sistema de Medios Públicos (RTVC), que puedan tener derecho a la réplica ante dicho discurso.
La bancada del partido político anunció que planifica un discurso para dar respuesta al mensaje dado por el mandatario de colombianos al anunciar la salida del actual Gobierno de la jefe del Gabinete, Laura Sarabia, y del embajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti.
También la oposición pidió a estas entidades certificar el tiempo de 45 minutos (que fue la duración del discurso del mandatario) según lo estipula el Estatuto de Oposición. Al mismo tiempo dieron a conocer, que los interlocutores de la bancada serán la senadora Paloma Valencia y el representante a la Cámara Hernán Cadavid.
Gabriel Vallejo, secretario general del Centro Democrático, indicó: “Hacia eso de las 6:00 de la tarde, el partido Centro Democrático decidió ejercer el derecho consagrado en el Estatuto de Oposición: que es controvertir las alocuciones presidenciales. Alocución que realizó el señor presidente el pasado viernes 2 de junio. En ese sentido esperamos que el Consejo Nacional Electoral y el Sistema de Medios Públicos nos indiquen el tiempo que tendrá al centro Democrático para controvertir está alocución presidencial”.
No se debe olvidar que, de acuerdo con lo estipulado en el Estatuto de Oposición, los partidos que se declaren en contra de las políticas del Gobierno nacional tienen el derecho a cuestionar las declaraciones del presidente de la República en un discurso de similares características, incluido el tiempo de duración.
Discurso de Petro: salida de Armando Benedetti y Laura Sarabia
El presidente Gustavo Petro confirmó en la tarde de este viernes 2 de junio que su jefe de gabinete, Laura Sarabia, y el embajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, vinculados al llamado “escándalo de las chuzadas”, salían de su administración esto se confirmó durante una ceremonia de ascensos de suboficiales en la Escuela Militar de Cadetes General José María Córdova, en Bogotá. “Mientras se investiga, mi funcionaria querida y estimada (Laura Sarabia) y el embajador en Venezuela (Armando Benedetti) se retiran del Gobierno”, declaró el presidente.
Laura Sarabia y Armando Benedetti están en el ojo público por una pelea derivada de las ‘chuzadas’ contra Marelbys Meza, exniñera de la funcionaria presidencial, sindicada de hurtar una grande cantidad de dinero de la casa de la ahora ex jefa de gabinete de Petro.
En el caso de Marelbys Meza, Sarabia, excolaboradora de Benedetti, llamó al embajador para pedirle ayuda con la situación. El canciller viajó con Meza a Venezuela para persuadirla de no ventilar lo sucedido, pero posteriormente explotó el escándalo nacional sobre una investigación clandestina en la que sometieron a la exniñera al polígrafo en la Casa de Nariño.
Por esta situación, comenzaron las diferencias entre los funcionarios del Gobierno; ya que uno acusaba al otro de filtrar información a los medios de comunicación sobre el proceso y la investigación irregular, en la que sindicaron a Marelbys Meza de ser integrante del Clan del Golfo, todo con tal de justificar las ‘chuzadas’, según informó el fiscal general Francisco Barbosa.
En un chat filtrado entre Benedetti con Petro, dado a conocer por Revista Semana, el exembajador le comenta al presidente que Sarabia está filtrando información privada de él:
Armando Benedetti: Ok. ¡...Yo estoy calmado!
Gustavo Petro: vale
Gustavo Petro: por hoy es silencio de ambos. Ya veremos como se solucionan las cosas.
Armando Benedetti: ok! Mi presidente!
Armando Benedetti: me da pena molestarte, pero el canciller está sacando todos mis viajes, lo del avión privado, etc. Es Laura!... y Yo estoy callado.
Gustavo Petro: espera.
Revista Semana indicó que conoció detalles de la reunión del primero de junio entre Gustavo Petro con los dos funcionarios, afirmando que el presidente se mostró solidario con Sarabia, mientras que la discusión con Benedetti fue acalorada. El presidente se habría ensañado contra el embajador, recriminándole por su actuar frente a la situación. En la reunión, ambos funcionarios se acusaron de enviar a la opinión pública información privada. Así, Benedetti habría sido quien hizo pública la encrucijada contra la exniñera Marelbys Meza, mientras que Sarabia habría dado a conocer detalles de los viajes y vida privada del embajador para desprestigiarlo.
Más Noticias
Elizabeth Loaiza preocupó a sus seguidores con accidente que tuvo su hija: “Ayúdenos a ubicar a estas personas inescrupulosas”
La modelo confirmó que están esperando que las autoridades pertinentes realicen las debidas investigaciones para dar con el paradero de los que estrellaron a su hija saliendo de un colegio en Villavicencio
Fue encontrado el cuerpo sin vida de concejal de Facatativá: autoridades investigan las causas de su muerte
Kevin Stiven Pachón fue elegido para hacer parte del Concejo municipal en el periodo 2024-2027. Según se conoció preliminarmente, el cabildante se habría quitado la vida de forma voluntaria
Esta sería la supuesta “maldición” por la que han muerto tres de los hijos de Diomedes Díaz
Según la leyenda, el “Cacique de la Junta” no cumplió una promesa a la Virgen del Carmen, luego de salvarlo de una enfermedad. Hasta el momento, tres de sus hijos fallecieron
Medicina Legal confirmó que restos óseos hallados en Sogamoso, Boyacá, son de Sara Michel Vargas Vega
Familiares confirmaron a Infobae Colombia que los restos óseos encontrados en la vereda Vanegas, en Sogamoso, Boyacá si son de Sara Michel Vargas Vega, vista por última vez el 24 de diciembre de 2024, cuando salió de su casa por una “discusión familiar”
Ministerio del Interior dice que ELN echó a la basura todas las posibilidades de hacer la paz: “Creería que de forma definitiva”
El ministro también señaló que las dificultades del Estado para implementar soluciones definitivas en el territorio representan un obstáculo significativo. Esta realidad resalta la brecha existente entre las políticas públicas y las necesidades reales de las comunidades afectadas por el conflicto
