Golpe a la opacidad judicial: todas las sentencias del país deben ser públicas, resolvió la Suprema Corte

La publicación de las sentencias permite detectar aquellas sentencias que violan derechos humanos en lugar de garantizarlos, además de facilitar la vigilancia el desempeño de los jueces

Guardar
La SCJN determinó que todas
La SCJN determinó que todas las sentencias deben ser abiertas a la ciudadanía (Foto: Cuartoscuro/ Steve Allen, Infobae México)

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sentenció que todos los jueces y magistrados de México, incluidos aquellos del nivel federal y del local, están obligados a poner a disposición de la ciudadanía todas las sentencias que dicten en los casos que resuelvan, informaron organizaciones ciudadanas.

La Primera Sala de la Suprema Corte otorgó este miércoles un amparo promovido en contra de los jueces del estado de Zacatecas en 2018 por el colectivo #LoJustoEsQueLoSepas, del cual forman parte organizaciones como Mexicanos Contra la Corrupción, Artículo 19, Equis Justicia para las Mujeres, México Evalúa y Fundar.

El colectivo interpuso una demanda de amparo entonces contra dichos jueces por no hacer públicas sus sentencias, al no considerarlas de “interés público”. “Con este caso, el colectivo buscaba que la Suprema Corte, en última instancia, se pronunciara a favor de la publicación de todas las sentencias. Situación que hoy, por fin, se logró”, festejaron en un comunicado.

El fallo de la Primera
El fallo de la Primera Sala impacta no solamente a jugadores federales sino también a los locales (Foto: Victoria Valtierra/ Cuartoscuro)

El amparo otorgado por la Primera Sala de la Corte declara que las normas que permiten que quede a discreción de las personas impartidoras de justicia si publican o no sus resoluciones son inconstitucionales y obliga a todos los jueces y magistrados de Zacatecas a poner a disposición de la ciudadanía la totalidad de las sentencias que han emitido en los últimos años.

Esto permitirá combatir contra la opacidad judicial, reconoció el colectivo, que ya en un informe de una de sus organizaciones integrantes habían documentado que existían más de siete interpretaciones sobre qué sentencias eran “de interés público” con las que los juzgadores se excusaban.

“Si bien el 13 de agosto de 2020 se reformó el artículo 73 de la Ley General de Transparencia para determinar que los Poderes Judiciales deben publicar todas las sentencias, a la fecha, sigue vigente la versión anterior de la Ley, la cual fue la reclamada, esto debido a que se estableció un plazo de 180 días para que la nueva legislación entre en vigor”, remarcó el colectivo.

De ahí la importancia de que la Suprema Corte de Justicia hoy haya determinado que todas las sentencias son información relevante para la sociedad y por lo tanto son de “interés público”
La publicación de las sentencias
La publicación de las sentencias permite detectar aquellas sentencias que violan derechos humanos, remarcó el colectivo (Foto: Cuartoscuro)

El colectivo destacó que ha trabajando desde 2018 para que todas las sentencias emitidas por los poderes judiciales federales y locales sean consideradas de interés público y esta decisión de la Corte es la más importante en ese sentido hasta ahora en el país en ese sentido desde el Poder Judicial.

Este trabajo, añadieron, es de vital importancia primero porque la publicación de las sentencias “permite conocer cómo se está impartiendo justicia y detectar aquellas sentencias que violan derechos humanos en lugar de garantizarlos”. “Segundo, porque la publicación de las sentencias nos permite vigilar el desempeño de las y los jueces”, completaron.

Las organizaciones reunidas bajo la bandera de #LoJustoEsQueLoSepas apuntaron por último que el derecho de acceso a la información es un derecho constitucional y la transparencia y rendición de cuentas son obligaciones de los sujetos obligados, por lo que no pueden ni deben estar sujetos a controles políticos.

“Como organizaciones integrantes de la sociedad civil continuaremos velando por el mejoramiento constante y la autonomía de los organismos garantes de la transparencia y la rendición de cuentas. Celebramos este gran paso a favor de la transparencia judicial”, concluyeron.

MÁS SOBRE OTROS TEMAS

Guardar

Últimas Noticias

EN VIVO: La Secretaría de Defensa admite que hubo un error durante el entrenamiento antes de la colisión aérea en Washington D.C.

Hasta el momento se han recuperado 28 cuerpos del río Potomac, 27 de los pasajeros del vuelo de American Airlines y uno del helicóptero militar implicado en el accidente

EN VIVO: La Secretaría de

Acusan a enfermera de abuso: bailó ‘twerking’ sobre la cabeza de pacientes con discapacidad

La policía de Loganville, Georgia, detuvo a Lucrecia Kormassa Koiyan, una cuidadora de 19 años, tras difundir imágenes en TikTok donde baila de forma provocativa sobre pacientes con discapacidad

Acusan a enfermera de abuso:

Faltaba personal en la torre de control del aeropuerto de Washington D.C durante accidente aéreo: reporte

Un informe preliminar de la FAA reveló que la torre de control del Aeropuerto Internacional Ronald Reagan operaba con personal insuficiente en el momento de una reciente colisión, lo que pudo haber afectado la gestión del tráfico aéreo

Faltaba personal en la torre

Día sin carro y sin moto en Bogotá: esta es la multa si lo ven incumpliendo la medida del jueves 6 de febrero

Las restricciones incluyen vehículos particulares, motocicletas a gas y carros con permisos especiales del Pico y Placa Solidario

Día sin carro y sin

Científicos descubren cuatro nuevas especies de ranas en los Andes ecuatorianos

Los científicos advierten que estos anfibios, descubiertos gracias a análisis genéticos y morfológicos, enfrentan amenazas como la deforestación y el cambio climático, lo que refuerza la urgencia de su conservación

Científicos descubren cuatro nuevas especies
MÁS NOTICIAS