El año pasado, tras más de 50 años de condena, un juez de Nueva York consideró inválida la sentencia en contra de Muhammad Aziz, quien ahora tiene 84 años, y Khalid Islam, quien falleció en 2009, después de que la fiscalía reconociera que hubo intimidación de testigos y que se había ocultado evidencia durante el juicio en el que se encontró a los dos hombres culpables de haber matado a Malcom X, referente en la lucha por los derechos de los afro-americanos en los Estados Unidos. Al exonerar a los dos hombres, el fiscal del distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr., calificó la condena a estos hombres como “una violación de la ley y de la confianza pública seria e inaceptable”.
Desde entonces, las familias de los hombres han demandado a la ciudad de Nueva York por condena errónea y hoy se ha anunciado un acuerdo entre las partes. La ciudad pagará 26 millones de dólares por las condenas equivocadas a lo que se sumarán otros 10 millones de dólares que pondrá el estado de Nueva York.
“Muhammad Aziz, Khalid Islam y sus familias sufrieron por estas condenas erróneas por más de 50 años. La ciudad ha reconocido la grave injusticia hecha aquí, y agradezco la velocidad con la que se han movido para resolver estas demandas”, indicaba en un comunicado David Shanies, abogado de las familias.
Shanies además agregó que los acuerdos “envían un mensaje acerca de cómo los errores de procedimiento cometidos por la policía y los fiscales pueden causar daños tremendos. Debemos estar atentos para identificar y corregir las injusticias”.
Por su parte, el departamento legal de la ciudad de Nueva York indicó a través de un comunicado que apoyan la opinión del fiscal Vance de que los hombres fueron condenados de manera errónea, y que están de acuerdo con el arreglo financiero que “trae en cierta medida algo de justicia para los hombres pasaron décadas en prisión y han acarreado el estigma de ser falsamente acusados de haber asesinado a un ícono”.
Los 36 millones de dólares se dividirán al medio para Aziz y para los herederos de Islam. Los documentos estarán finalizados en un par de semanas, aunque el acuerdo ya es final.
Malcom X fue asesinado mientras daba un discurso el 21 de febrero de 1965. Aziz, Islam y Muhajid Abdul Halim fueron condenados en 1966 por el homicidio. Desde un comienzo Aziz e Islam mantuvieron su inocencia. Halim reconoció haber sido quien disparó pero negó estar trabajando junto a los otros dos hombres. Sin embargo, todos fueron condenados basados en una serie de testimonios de testigos que fueron inconsistentes.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Beca Perú 2025: postula este 31 de enero y accede a una carrera sin pagar matrícula ni pensión
El 29 de enero inició el proceso de inscripción para acceder a una de las 174 becas completas del Pronabec para estudiar en universidades e institutos privados. Conoce los requisitos, aplica online gratis y asegura tu plaza
La tajante frase del técnico de la Roma Claudio Ranieri sobre el futuro de Leandro Paredes y el interés de Boca Juniors
El entrenador italiano habló luego del triunfo de este jueves ante el Eintracht Frankfurt por la Europa League y el enojo del mediocampista argentino al ser reemplazado en el complemento
EN VIVO: 24 horas antes de la colisión, un avión abortó un aterrizaje porque apareció un helicóptero en su camino
Hasta el momento se han recuperado 40 cuerpos del río Potomac, 37 de los pasajeros del vuelo de American Airlines y todos los soldados que viajaban en el helicóptero militar implicado en el accidente
Derrame de aceite de palma en Pucallpa provoca alarma ambiental: Fiscalía evalúa posibles sanciones
El incidente, que ocurrió hace dos días sin ser reportado por la empresa responsable, llevó a la Primera Fiscalía Especializada en Materia Ambiental a realizar un seguimiento exhaustivo de la contaminación y su impacto en el entorno natural y las comunidades cercanas
Cambio Radical insistió en que Temístocles Ortega, pese a investigaciones en su contra, es que debe reemplazar a David Luna
El partido de oposición al Gobierno de Gustavo Petro defendió la posibilidad de seguir disponiendo de la curul que el saliente congresista dejó vacante, basado en lo que dice el artículo 134 de la Constitución Política
