En una negociación en donde intervino hasta el exfiscal General de la Nación Néstor Humberto Martínez, por un pleito de cinco millones de dólares que le adeudaba Atlético Nacional a Cortuluá, finalmente la novela terminó con un acuerdo económico que dejó conforme al presidente del club vallecaucano, Óscar Ignacio Martán.
La negociación entre el club de Medellín y el de Tuluá se dio en buenos términos con un acuerdo de confidencialidad de por medio. En ese sentido, se liberó la restricción impuesta por el Tribunal Federal Suizo sobre la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) y la Dimayor que impedía la inscripción de nuevas contrataciones de Nacional para la Liga BetPlay II 2021.
Después de que todo el inconveniente económico y jurídico llegara a una solución, Óscar Ignacio Martán, presidente de Cortuluá, dio a entender en Blu Radio que él quedó satisfecho con el acuerdo logrado, pese a no ser lo que inicialmente pretendían, por lo que tuvo que ceder en la cifra a algo que “Ni lo que entendía Cortuluá que era lo correcto, ni lo que entendía Nacional que era lo correcto”.
Esto le dijo a la periodista Camila Zuluaga en el programa Mañanas Blu 10:30 en la edición de este jueves 19 de agosto:
Quedó claro que desde Cortuluá no pueden revelar el acuerdo económico, pero los periodistas de Blu Radio estimaron que se trató de un monto cercano a los 12.000 millones de pesos.
Sin embargo, de acuerdo con las declaraciones de Martán, la sanción por incumplimiento del convenio contemplaba inicialmente cinco millones de dólares más 2′120.000 dólares aproximadamente (de intereses) porque el caso llevaba casi ocho años en tribunales.
Para sentar un precedente y evitar malentendidos a futuro, el presidente de Cortuluá pidió que se reformen los tribunales y los mecanismos para solucionar problemas jurídicos en el deporte colombiano:
Con Néstor Humberto Martínez como apoderado, Atlético Nacional perdió el litigio donde inicialmente el abogado anunció que Cortuluá no iba a ver un solo peso por el proceso ejecutivo. “Utilizar los mecanismos disciplinarios del fútbol para prestarse al cobro de una plata que no se debe estaríamos dando cabida a que se haga un ‘tumbis’ a través de los procedimientos institucionales de la Dimayor o de la FCF y eso sí no tiene cabida en Colombia”, fueron las palabras del exfiscal:
En contraparte, el presidente del equipo vallecaucano insistió en que lo sucedido en este caso debe quedar como lección para reflexionar y reformar los estatutos y organizar un tribunal especial de apelaciones similar a un tribunal de arbitramento como lo tienen las cámaras de comercio, donde se les dé garantía a todos, acceso a pruebas, derecho a defensa, hayan recursos de reposición y apelación.
Agregó que acudir al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) en Suiza es muy costoso, pues la sola demanda implica 1.000 dólares y después hay un cobro de 30.000 dólares cuando están todas las partes involucradas, por lo que para un equipo chico, es imposible solucionarlo y el trámite ideal debería ser más expedito.
Se refirió a la asesoría legal de Nacional como una que no fue la correcta, considerando que no había instancia superior y que simplemente hubo una voluntad de partes de acordar para terminar. Junto a Ramón Jesurún, Fernando Jaramillo, Emilio Gutiérrez y Francisco Maturana intermediaron para que las partes dialogaran.
SEGUIR LEYENDO:
