A falta de poco más de tres semanas para el comienzo del debate oral del “Caso Odebrecht”, donde se juzgará si existieron sobornos multimillonarios en la adjudicación de dos plantas potabilizadoras de Agua y Saneamientos Argentinos (AySA), la Cámara Federal de Casación rechazó un planteo presentado por uno de los imputados, Eduardo Miguel Blomberg, quien pretendía reemplazar un embargo en su contra por un seguro de caución de menor cuantía.
La Sala III del máximo tribunal penal del país, compuesta por los jueces Carlos Mahiques, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky, por mayoría, declaró “inadmisible” la queja interpuesta por el defensor particular de Blomberg, confirmando así la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°7 porteño, que había decidido no hacer lugar a la sustitución de la medida cautelar impuesta sobre su patrimonio.
En rigor, su planteo apuntaba a intercambiar un embargo de $21.950.197.700 y la inhibición general de sus bienes por un seguro de caución “sustancialmente inferior”, según fuentes del caso. Ante la negativa del TOCF, la defensa presentó un recurso de casación que trató este jueves la Sala III.
La causa investiga presuntas irregularidades en licitaciones públicas de 2007 para obras de infraestructura promovidas por AySA. Entre los proyectos implicados se encuentran la planta de potabilización “Paraná de las Palmas”, otorgada a un consorcio conformado por la constructora brasileña Norberto Odebrecht SA -Sucursal Argentina-, Benito Roggio e Hijos SA, Supercemento SAIC y José Cartellone Construcciones Civiles S.A.. La otra obra es la planta depuradora “Sistema Berazategui”, asignada a una unión de empresas encabezada por Camargo Correa Sucursal Argentina y Esuco SA.
Entre los principales acusados se encuentran el ex ministro de Planificación Federal del kirchnerismo, Julio de Vido, junto a su ex colaborador Roberto Baratta, el ex secretario de Obras Públicas José López, y ex ejecutivos de Odebrecht y de la empresa de agua, entre otros.
Los jueces que determinarán si se configuraron actos de corrupción en las contrataciones serán Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, en tanto que la acusación pública estará en manos de la fiscal Fabiana León. Se espera un debate oral largo, con 290 testigos y casi 30 personas sentadas en el banquillo de los acusados.
El expediente está vinculado con el escándalo mundial conocido como Lava Jato, donde la constructora brasileña confesó haber pagado coimas en una docena de países para acceder a obras. En el plano nacional, el fiscal federal Federico Delgado, ya fallecido, fue quien requirió la elevación del caso a juicio, admitida entonces por el juez Sebastián Casanello.
En ese marco, los camaristas Barroetaveña y Borinsky conformaron la mayoría que decidió desestimar, con costas, la queja elevada por Blomberg.
“Que la presentación directa en estudio no habrá de prosperar toda vez que la parte recurrente no logra refutar de forma adecuada la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad que señaló el tribunal a quo como objeción al recurso de casación presentado”, expresó Barroetaveña al desarrollar el voto que lideró el acuerdo y al que se adhirió su colega Borinsky.
También precisó: “En efecto, las decisiones relacionadas a medidas cautelares no constituyen, en principio, sentencia definitiva y, en ese sentido, no se encuentran comprendidas en el art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN), por lo cual son insusceptibles de recurrirse ante esta instancia (...)“.
Y concluyó: “A partir de ello, las discrepancias valorativas expuestas por el recurrente, más allá de demostrar que no se comparten los fundamentos brindados por el tribunal de mérito, no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad (...), en los graves defectos del pronunciamiento (...), o en alguna cuestión federal debidamente fundada (...), supuestos que permitirían autorizar la jurisdicción revisora de esta Alzada”.
El juez Mahiques, en tanto, consideró que los agravios invocados por el defensor del imputado permitían hacer lugar al estudio del tema en Casación.
ultimas
La Corte Suprema confirmó la condena a una sindicalista de Chubut por los piquetes durante una protesta docente
Estela del Valle Juárez, gremialista de la Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut, organizó un corte de tránsito sobre la ruta 26. El máximo tribunal rechazó un pedido que hizo la defensa para que se revise la apelación de la sentencia
Es de Bangladesh, robó en Once y lo atraparon: como dio 22 nombres falsos, lo condenaron bajo todas sus identidades
La Justicia tardó más en averiguar su verdadera identidad que en esclarecer el ilícito por el que lo apresaron. La sentencia dejó abierta la posibilidad de que los datos que figuran en sus documentos también sean apócrifos
Postergaron el juicio oral contra un acusado por emitir facturas truchas a nombre de empresas
Ante la actual indefinición del estado procesal de algunas personas, el Tribunal en lo Penal Económico N°3 difirió el comienzo de un juicio en el que se analizará el funcionamiento de una organización dedicada a confeccionar instrumentos contables y fiscales presuntamente apócrifos
Atentado a la AMIA: no hubo unanimidad entre las querellas sobre la aplicación del juicio en ausencia
Quienes representan a las víctimas tuvieron opiniones distintas sobre el pedido de la Fiscalía para juzgar a los acusados con pedidos de detención. Dos estuvieron de acuerdo y otras tres lo rechazaron
Avanza una reforma integral del Código Penal: cuáles son sus principales cambios y el impacto en la sociedad
Esta semana se reunió la Comisión de la reforma para continuar con el análisis del proyecto presentado al Ministerio de Justicia. Propone un sistema legal más moderno y eficiente, contempla nuevos delitos y el agregado de más de 200 artículos
