
Circula en las redes sociales un vídeo en el que una patrulla de la Guardia Civil multa a un motorista por, supuestamente, caerse de la moto. El vídeo no ofrece muchos más detalles ni datos, ya que es un fragmento de un reportaje descontextualizado. Lo único que puede apreciarse en la publicación es la conversación entre la Benemérita y el sancionado.
“¿Por qué se ha caído?”, pregunta la agente al motorista, a lo que uno de sus compañeros añade: “le tengo que tomar nota para la infracción”. Ante esta última palabra, el motorista accidentado muestra su perplejidad “¿Infracción? o sea que me caigo, venís, y me denunciáis”.
La agente argumenta que “todos los accidentes pasan por algo”, aunque, sin pruebas aparentes, supone que la moto podría llevar ruedas nuevas y el conductor no habría tomado las medidas preventivas, así como que habría excedido el límite de velocidad en una curva. “Yo creo que es más que evidente que si una persona se cae es porque sin querer ha cometido un error”. “Que puede dará las gracias, vaya, que todo sea económico”, le consolaba otro agente que se encontraba en la escena.
Es cierto que el fragmento está recortado, por lo que no es posible determinar que la multa ha sido en realidad por lo que se supone que alegan los agentes. En todo caso, ¿es legal que un agente de Tráfico multe a alguien basándose en una suposición sin pruebas?
También puedes seguirnos en nuestro canal de WhatsApp y en Facebook
La presunción de veracidad de un Guardia Civil
El divulgador de educación vial en la red social TikTok @educaccionvial_ explica que hay una cosa “incuestionable”: las denuncias que hacen los agentes solamente pueden estas basadas en aquellos hechos que ven”, es decir, aquellos hechos que se pueden constatar.
El experto explica que la ley de procedimiento administrativo en materia de tráfico, recogida en el Real Decreto 320/1994, habilita a los agentes a ello y les otorga la conocida como “presunción de veracidad”, que puede ser aplicada “en las declaraciones de los implicados y o testigos.
“Si en mi manifestación del accidente le digo a un agente que, al cambiarme de carril, he puesto la intermitencia, pero el otro vehículo no me ha cedido el paso, lo normal es que me pongan a mi una denuncia por no respetar la prioridad del paso del otro vehículo al estar invadiendo su carril”, señala el experto, que añade que este es un caso muy común en los golpes que se producen en las glorietas.
No obstante si el conductor acude a un agente y le explica que se ha caído con la moto, éste no podrá hacer un juicio de valor y suponer que la causa del accidente ha sido una conducción negligente. En resumen, un agente no puede multar a alguien si no tiene pruebas que esa conducción ha sido temeraria y si no tiene como probar esa velocidad no testigos que lo defiendan. “Esa denuncia no tiene ningún recorrido si esos agentes no tienen manera de constatar de manera fehaciente ese comportamiento”, sentencia.
Últimas Noticias
El joyero de Venecia que se queja de los turistas que no gastan dinero y “vagan sin una meta”: “Nadie puede pararse a ver mi escaparate. Pondría una tasa turística de 100 euros”
“Me pregunto, ¿dónde está la gente atractiva, la que se interesa por la ciudad, la que realmente le aporta algo?”, se queja el comerciante

Super Once: estos son los resultados ganadores del Sorteo 1 de este 27 julio
Aqui los resultados del sorteo dados a conocer por Juegos Once; descubra si ha sido uno de los ganadores

Triplex de la Once: combinación ganadora del sorteo 1
Como cada domingo, aquí están los números ganadores del sorteo dado a conocer por Juegos Once

¿Es lo que como o lo que quemo? Un estudio revela qué factor incrementa las posibilidades de padecer obesidad, si la ingesta calórica o el sedentarismo
Más de la mitad de la población adulta en España presenta exceso de peso, y alrededor del 16 % padece obesidad, una cifra que ha crecido de forma sostenida desde los años 80

El duelo intenso y persistente no es inofensivo: las personas que lo sufren tienen el doble de probabilidades de morir en los 10 años siguientes
Un estudio basado en las secuelas de 1.735 personas ha revelado que un 38% mostró un nivel bajo y constante de síntomas, pero un 6% presentó síntomas elevados
